Major Horse Racetracks Use Computer-Assisted Wagering to Rig Betting Pools in Favor of Privileged Insiders, Lawsuit Claims

A proposed class action lawsuit alleges that a handful of major racetrack owners have been using computer-assisted wagering platforms (CAW) to siphon funds into the hands of an “insider” group and out of the pockets of the average public bettor.

The 42-page complaint contends that three major horse racing groups—The Stronach Group, Churchill Downs and The New York Racing Association— and their subsidiaries have engaged in a pattern of illegal racketeering activity built on the separation of betting pools and access to information between insider groups and typical bettors. The lawsuit says that the diversion of money from the everyday bettor to the insider betting group is achieved through CAW strategies, which operate beyond the capabilities and knowledge of any one bettor.

“Because of the unfair advantages provided to members of the Insider Betting Group they receive an inordinate share of the pools, taking profits that should rightfully should [sic] have been the property of Class Members,” the suit alleges.

In the United States, betting on horse racing is pursuant to pari-mutuel, or mutual betting, laws, whereby the house does not set odds or risks (like a traditional sportsbook or casino might), but rather takes a set percentage of the total amount bet on each race, the complaint explains. Consequently, odds can change up to the start of a race, and payouts are determined by the number of people betting on each race or event and the total amount of money in the corresponding pool, the suit says. Per the case, this system of betting was created in France to minimize the greed of bookmakers and place control of money back into the hands of the bettor.

The plaintiff, a Colorado resident, has 15 to 20 years of horse betting experience, and up until the past 18 months had regularly gambled on races using the TwinSpires (which is owned by Churchill Downs) website. However, the plaintiff ceased these bets when he started noticing manipulation of the betting pools and did not receive “payout based on the odds one would expect from a betting system free from any agreement or scheme that rigged payouts to favor certain groups,” the case states.

With advancements such as computer technology and cell phones, the sports betting market has radically developed in recent decades in a manner that has made gambling more accessible, technical and profitable in ways that continue to prey on naïve gamblers, the lawsuit relays.

Customized CAW platforms, for instance, achieve this with “professional teams using models, direct tote connections, and automation to fire thousands of highly targeted bets—often in the final seconds before pools close,” the complaint details. Furthermore, the three main CAW platforms that service the majority of the alleged insider betting groups in the United States are almost entirely owned by the same three major horse racing groups, according to the complaint.

The approach used by the insiders is, as a result, systematically impossible for everyday players to recreate, the suit notes.

“The net effect of all of these advantages allows the Insider Betting Group members to enjoy cheaper prices, faster execution, better information, and scale—advantages that compound in a pari-mutuel system, where one side’s edge directly reduces the other’s,” the complaint explains. “The insiders do not just enjoy higher margins but are playing an entirely different game to the detriment of retail players.”

The horse racing antitrust class action lawsuit looks to cover any United States resident who placed wagers on thoroughbred horse races in betting pools that were influenced by computer-assisted wagering while not using any CAW account.

Große Pferderennbahnen nutzen computergestützte Wetten, um Wettpools zugunsten privilegierter Insider zu manipulieren, behauptet eine Klage

In einer geplanten Sammelklage wird behauptet, dass eine Handvoll großer Rennbahnbesitzer computergestützte Wettplattformen (CAW) genutzt haben, um Gelder in die Hände einer „Insider”-Gruppe und aus den Taschen der durchschnittlichen öffentlichen Wettenden zu leiten.

Die 42-seitige Klage behauptet, dass drei große Pferderennsportgruppen – The Stronach Group, Churchill Downs und The New York Racing Association – und ihre Tochtergesellschaften sich an illegalen kriminellen Machenschaften beteiligt haben, die auf der Trennung von Wettpools und dem Zugang zu Informationen zwischen Insidergruppen und typischen Wettenden beruhen. Die Klage besagt, dass die Umleitung von Geldern von den normalen Wettenden zu den Insider-Wettgruppen durch CAW-Strategien erreicht wird, die über die Fähigkeiten und Kenntnisse eines einzelnen Wettenden hinausgehen.

„Aufgrund der unfairen Vorteile, die den Mitgliedern der Insider-Wettgruppe gewährt werden, erhalten sie einen übermäßigen Anteil an den Wettpools und nehmen Gewinne mit, die rechtmäßig den Mitgliedern der Sammelklage zugestanden hätten“, heißt es in der Klage.

In den Vereinigten Staaten unterliegen Wetten auf Pferderennen den Gesetzen für Pari-Mutuel- oder gegenseitige Wetten, wonach das Haus keine Quoten oder Risiken festlegt (wie es bei traditionellen Sportwetten oder Casinos der Fall sein kann), sondern einen festgelegten Prozentsatz des Gesamtbetrags der auf jedes Rennen gesetzten Wetten einbehält, wie in der Klage erläutert wird. Folglich können sich die Quoten bis zum Start eines Rennens ändern, und die Auszahlungen werden durch die Anzahl der Personen, die auf jedes Rennen oder Ereignis wetten, und den Gesamtbetrag des entsprechenden Pools bestimmt, heißt es in der Klage. Laut dem Fall wurde dieses Wettsystem in Frankreich geschaffen, um die Gier der Buchmacher zu minimieren und die Kontrolle über das Geld wieder in die Hände der Wetter zu legen.

Der Kläger, ein Einwohner von Colorado, verfügt über 15 bis 20 Jahre Erfahrung im Pferdewetten und hatte bis vor 18 Monaten regelmäßig über die Website TwinSpires (die Churchill Downs gehört) auf Rennen gewettet. Der Kläger stellte diese Wetten jedoch ein, als er Manipulationen der Wettpools bemerkte und keine „Auszahlungen auf der Grundlage der Quoten erhielt, die man von einem Wettsystem erwarten würde, das frei von Vereinbarungen oder Systemen ist, die Auszahlungen zugunsten bestimmter Gruppen manipulieren“, heißt es in der Klage.

Mit Fortschritten wie der Computertechnologie und Mobiltelefonen hat sich der Sportwettenmarkt in den letzten Jahrzehnten radikal weiterentwickelt, sodass Glücksspiele zugänglicher, technischer und profitabler geworden sind und weiterhin naive Spieler ausnutzen, heißt es in der Klage.

Maßgeschneiderte CAW-Plattformen erreichen dies beispielsweise mit „professionellen Teams, die Modelle, direkte Tote-Verbindungen und Automatisierung nutzen, um Tausende von hochgradig zielgerichteten Wetten abzuschließen – oft in den letzten Sekunden vor Schließung der Wettbüros“, heißt es in der Klage. Darüber hinaus befinden sich die drei wichtigsten CAW-Plattformen, die den Großteil der mutmaßlichen Insider-Wettgruppen in den Vereinigten Staaten bedienen, laut der Klage fast vollständig im Besitz derselben drei großen Pferderennsportgruppen.

Der von den Insidern verwendete Ansatz ist daher für normale Spieler systematisch unmöglich nachzubilden, heißt es in der Klage.

„All diese Vorteile ermöglichen es den Mitgliedern der Insider-Wettgruppe, von günstigeren Preisen, einer schnelleren Ausführung, besseren Informationen und einer größeren Reichweite zu profitieren – Vorteile, die sich in einem Pari-Mutuel-System verstärken, in dem der Vorteil der einen Seite direkt den Nachteil der anderen Seite bedeutet“, heißt es in der Klage. „Die Insider profitieren nicht nur von höheren Margen, sondern spielen auch ein völlig anderes Spiel zum Nachteil der Einzelspieler.“

Die Sammelklage wegen Kartellrechtsverstößen im Pferderennsport richtet sich an alle Einwohner der Vereinigten Staaten, die Wetten auf Vollblutpferderennen in Wettpools platziert haben, die durch computergestützte Wetten beeinflusst wurden, ohne dabei ein CAW-Konto zu verwenden.

Quelle : https://www.classaction.org/news/major-horse-racetracks-use-computer-assisted-wagering-to-rig-betting-pools-in-favor-of-privileged-insiders-lawsuit-claims

Published on November 19, 2025

...ich denke der kläger hat recht...ich denke der kläger wird kein recht bekommen...

liest sich sehr unangenehm.....   Wenn man den Text in eine KI eingibt und befiehlt, einen Kurzkrimi in Dick-Francis-Art zu schreiben, würden die Leute das Buch kaufen..... 🤠