Forum

Letztlich ist ein Wetter aus Sicht des Sportes ein zahlender Kunde und zu über 99 % ein zahlender Stammkunde .

Wie behandelt denn ein Friseur oder ein Restaurant einen Stammkunden . Bestimmt nicht mit Sprüchen : " es ist egal wie sie / du die Haare geschnitten  haben möchtest oder " es ist egal wie ihnen / dir das Essen schmeckt " .

Ich habe Stammrestaurants und einen Stammfriseur und beide bedanken sich bei mir wenn ich bezahle und sagen bis zum nächsten Mal . Wenn ich wünsche habe werden diese möglichst erfüllt .

Dieser Vergleich ist natürlich in der breiten Masse nicht umsetzbar beim Rennsport . Aber wenn sich die Wetter wohler und Wertgeschätzter gefühlt hätten die letzten 30 Jahre dann wären die Umsätze anders im dt. Rennsport . Solange dieses Bewußtsein nicht einsetzt und zwar das sich Kunden wertgeschätzt fühlen möchten wird es auch kein besseren Umsatz geben . Dazu gehören als erstes verlässliche und konstante Angebote und dann einen Schritt nach dem anderen .  

Die Anerkennung bestünde darin, dem Wetter ein faires Angebot zu machen! Kein Splitten, kein Schieben von JP, gerechte Abzüge in allen Wettarten! Faire und immer gleiche  Bewertung von Rennsituationen durch die Rennleitung! Keine unlösbaren Wetträtsel, die in keinem Verhältnis zum erwartbaren Gewinn stehen! Keine Mannschaftsfahrten, Gewinn ich heute, darfst du morgen!? Kein Blabla bei Befragung vor dem Rennen. Aufklärung von Ungereimtheiten im Bezug auf Wetten (Fall Wagner). Gleiche Grundeinsätze und Wettarten bei allen Rennvereinen. Keine Verarsche durch Sieggarantien, die nicht zum Tragen kommen und gerne als JP verkauft werden und und ....

Wie finanziert sich denn der Sport in Frankreich, Schweden, USA usw? Durch die Wetter. Die haben da eine prof. Vermarktung und der Wetter weiß woran er ist. Genau das Gegenteil von Deutschland. Deswegen steht der Sport da wo er ist und die Gewinne sind weder für Besitzer, Aktive noch dem Wetter attraktiv. Können ja alle aufhören mit dem wetten. Was meinst du wieviele Rennen es dann noch gibt???

Lanti schreibt:

 Kein Blabla bei Befragung vor dem Rennen. 

Das ist nicht machbar – sie können es nicht besser. Ehrlich gesagt. Vielleicht gibt es einzelne Ausnahmen wie Tietz, der dir ein Rennen lesen kann, aber von 90 % darf man das nicht erwarten.

Die Dotationen können selbstverständlich immer höher sein😉 Aber aus meiner Berliner Sicht werde ich hier nicht meckern.

Ralf Schmit schreibt:

GelsenTrabPark schreibt:

Andreas Gruber schreibt:

 GelsenTrabPark 

Einige Fragen stellen sich ja leider immer noch.

Einen Tag bevor das renn läuft ist für das Pferd Hip Hop Swift kein Fahrer angegeben (Weder bei den Wettanbietern, noch beim HVT selbst). Jetzt gibt es aber jemanden der meinte, ja das wäre das Ersatzpferd von dem auch in der Ausschreibung die Rede ist. Wenn es aber ein Ersatzpferd ist, wieso ist es dann noch bewettbar?

Und wenn es tatsächlich ein Ersatzpferd sein sollte, dass dann an den Start kommt, weil ein anderes Pferd Nichtstarter ist, damit der Fahrer trotzdem eine Fahrt hat, dann glaube ich nicht, dass die Rennleitung einen solchen Fahrerwechsel genehmigen dürfte. Und ist es, gerade für eine V-Wette, nicht sehr schade, dass die potentiellen Kunden nicht über Ersatzpferde und den Umgang damit nicht vorab informiert werden?

Hallo Andreas ,

grundsätzlich sind wir sehr froh an dieser Stelle erst einmal mit einem  Luxusproblem umgehen zu müssen .

das 1 von 11 Pferden ist als Ersatzpferd benannt  - in diesem Fall  Nr 4 -Hip Hop Swift-  übrigens:  von vornherein ( also schon bei der offiziellen Auslosung Montag ) als solches benannt und ebenso in der Starterliste  korrekt geführt und als Ersatzpferd genannt . Da es von der Gewinnsumme eben genau dort ( als Nr 4 ) einzusortieren ist ( aufsteigende Gewinnsummen ) , ist auch dies sicherlich nicht falsch . Wir werden sehen ob die Rennleitung einen Fahrerwechsel ( der derzeit eher unwahrscheinlich erscheint )  als nicht regelkonfom sehen wird ( würde ) ,  können allerdings keinen Fehler erkennen  .

Wo genau hätten wir das Ersatzpferd deiner Meinung nach ( bewettbar ) führen sollen : an 1 obwohl 2 die niedriger Gewinnsumme gehabt hätte - 11 obwohl 10 die höhere Gewinnsumme gehabt hätte.

Mag sein das ich gerade etwas überarbeitet bin , aber tatsächlich schwimme ich gerade was unser Fehler an dieser Stelle sein sollte .

 

Liebe Gruß 

 

Uwe 

 

der Fehler ist das man Wetten auf das Ersatzpferd abgeben kann

Aber warum sollte jemand auf ein Pferde was nicht läuft und offensichtlich Ersatzpferd ist , wetten ? Naklar - das kann man machen um ein Problem zu konstruieren - man könnte sich vertan haben (..) aber ein Fehler ist es nicht .

Ein Fehler entsteht wenn sie das Ersatzpferd nicht im Programm haben - dann können es nämlich die die es wetten wollten ( für den Fall , dass das als Ersatzpferd gekennzeichnete Pferd einspringen würde ) . 

Alexander schreibt:

Lanti schreibt:

 Kein Blabla bei Befragung vor dem Rennen. 

Das ist nicht machbar – sie können es nicht besser. Ehrlich gesagt. Vielleicht gibt es einzelne Ausnahmen wie Tietz, der dir ein Rennen lesen kann, aber von 90 % darf man das nicht erwarten.

Da hast du schon ein Stück weit recht! Allerdings nur weil sie es nicht besser können, darf man auch nicht mehr erwarten!? Dazu lernen verboten!?  Ist eh schon egal, TT ist einer der wenigen, der nicht nur sein eigenes Pferd sondern auch seine Gegner kennt! Eigentlich Grundvoraussetzung um ein gutes Rennen zu fahren!

Andreas Gruber schreibt:

das 1 von 11 Pferden ist als Ersatzpferd benannt  - in diesem Fall  Nr 4 -Hip Hop Swift-  übrigens:  von vornherein ( also schon bei der offiziellen Auslosung Montag ) als solches benannt und ebenso in der Starterliste  korrekt geführt und als Ersatzpferd genannt .

 

 

 

Das Ersatzpferd wurd erst nachträglich geändert. Auf der HVT-Seite war beim Fahrer einfach nichts gesatnden und im PDF stand beim Fahrer n.v.

Das Ersatzpferd war von Beginn an das Ersatzpferd  jede andere Aussage in diesem Punkt ist  falsch . 

GelsenTrabPark schreibt:

Ralf Schmit schreibt:

GelsenTrabPark schreibt:

Andreas Gruber schreibt:

 GelsenTrabPark 

Einige Fragen stellen sich ja leider immer noch.

Einen Tag bevor das renn läuft ist für das Pferd Hip Hop Swift kein Fahrer angegeben (Weder bei den Wettanbietern, noch beim HVT selbst). Jetzt gibt es aber jemanden der meinte, ja das wäre das Ersatzpferd von dem auch in der Ausschreibung die Rede ist. Wenn es aber ein Ersatzpferd ist, wieso ist es dann noch bewettbar?

Und wenn es tatsächlich ein Ersatzpferd sein sollte, dass dann an den Start kommt, weil ein anderes Pferd Nichtstarter ist, damit der Fahrer trotzdem eine Fahrt hat, dann glaube ich nicht, dass die Rennleitung einen solchen Fahrerwechsel genehmigen dürfte. Und ist es, gerade für eine V-Wette, nicht sehr schade, dass die potentiellen Kunden nicht über Ersatzpferde und den Umgang damit nicht vorab informiert werden?

Hallo Andreas ,

grundsätzlich sind wir sehr froh an dieser Stelle erst einmal mit einem  Luxusproblem umgehen zu müssen .

das 1 von 11 Pferden ist als Ersatzpferd benannt  - in diesem Fall  Nr 4 -Hip Hop Swift-  übrigens:  von vornherein ( also schon bei der offiziellen Auslosung Montag ) als solches benannt und ebenso in der Starterliste  korrekt geführt und als Ersatzpferd genannt . Da es von der Gewinnsumme eben genau dort ( als Nr 4 ) einzusortieren ist ( aufsteigende Gewinnsummen ) , ist auch dies sicherlich nicht falsch . Wir werden sehen ob die Rennleitung einen Fahrerwechsel ( der derzeit eher unwahrscheinlich erscheint )  als nicht regelkonfom sehen wird ( würde ) ,  können allerdings keinen Fehler erkennen  .

Wo genau hätten wir das Ersatzpferd deiner Meinung nach ( bewettbar ) führen sollen : an 1 obwohl 2 die niedriger Gewinnsumme gehabt hätte - 11 obwohl 10 die höhere Gewinnsumme gehabt hätte.

Mag sein das ich gerade etwas überarbeitet bin , aber tatsächlich schwimme ich gerade was unser Fehler an dieser Stelle sein sollte .

 

Liebe Gruß 

 

Uwe 

 

der Fehler ist das man Wetten auf das Ersatzpferd abgeben kann

Aber warum sollte jemand auf ein Pferde was nicht läuft und offensichtlich Ersatzpferd ist , wetten ? Naklar - das kann man machen um ein Problem zu konstruieren - man könnte sich vertan haben (..) aber ein Fehler ist es nicht .

Ein Fehler entsteht wenn sie das Ersatzpferd nicht im Programm haben - dann können es nämlich die die es wetten wollten ( für den Fall , dass das als Ersatzpferd gekennzeichnete Pferd einspringen würde ) . 

Sorry die Frage wie lang sind Sie in dem Sport schon dabei?

Lanti schreibt:

Alexander schreibt:

Lanti schreibt:

 Kein Blabla bei Befragung vor dem Rennen. 

Das ist nicht machbar – sie können es nicht besser. Ehrlich gesagt. Vielleicht gibt es einzelne Ausnahmen wie Tietz, der dir ein Rennen lesen kann, aber von 90 % darf man das nicht erwarten.

Da hast du schon ein Stück weit recht! Allerdings nur weil sie es nicht besser können, darf man auch nicht mehr erwarten!? Dazu lernen verboten!?  

Ich werfe das den Aktiven auch nicht vor. Wenn ich davon ausgehe, dass sie sich den ganzen Tag um ihre Pferde kümmern und trainieren, ist der Tag irgendwann einfach zu Ende. Rennarchive zu studieren und Gegner richtig einzuschätzen ist zudem eine echte Gabe – ebenso wie generell ein guter Trainer oder Fahrer zu sein.

Das ist an sich schon mehr als genug. Problematisch wird es aus meiner Sicht erst dann, wenn man beratungsresistent ist, eigene Einschätzungen absolut setzt und sogar die Erfahrung oder das Gespür wie einiger Wetter ignoriert oder anderen abspricht, es besser beurteilen zu können. 

Habe ich es in der Winner's Circle Sendung richtig verstanden, dass einer der frischen Interims-Amateure für einen Gästefahrer einspringen soll?

Hier mal von mir eine wahrscheinlich dumme Frage, ich kenne mich in Deutschland mittlerweile nicht mehr so aus 

Ich spiele also eine V6 und nehme im Gästefahren alle, also alle 11 Pferde, es werden aber vorraussichtlich nur 10 Pferde starten. Gibt es da eine Regelung wem man dann doppelt bekommt oder wie ist das geregelt? 

Dann spielt ja auch noch dabei der Multiplikator eine Rolle , ob nun mal 11 oder 10 für den Einsatz 

Bsp 

2 

3 

4

11

1

4 

a1 Euro kostet 1056 

das gleiche mit 10 Pferde die ja nur laufen 

kostet 960 Euro 

Also 100 Euro mehr 

Sicherlich kann man abwarten wer und wie viel starten , aber wenn ich heute wetten möchte, ist das dann schon ein Unterschied 

Ich spiele sowieso nicht, aber interessieren würde mich das 

Das Ersatzpferd war von Beginn an das Ersatzpferd  jede andere Aussage in diesem Punkt ist  falsch . 

Da stand heute definitiv n.v. beim Fahrer. und auf hvtonline war eine Lücke.

Deswegen ja auch die gleiche Lücke in eurem Rennprogramm.

 Andreas Gruber Du hast das richtig gesehen. Da stand nichts von Ersatzpferd. Aber jedem war doch klar, dass es dann das Ersatzpferd ist.

Allerdings ist die Frage, wie es sich in der V-Wette nun verhält, tatsächlich interessant.

Jedem war es klar 

mir nicht 

warum auch?

 Steinlager kennst nicht mehr die GF mit Ersatzpferden?

Ja. Natürlich 

da stand ERSATZPFERD

Lob an Nico und Ralf Oppoli für die gute Vorbereitung und Erklärung von Pferd und Fahrer im Winncer-Circle. Beide haben wirklich das letzte rausgeholt um sehr viel Input zu geben. 

Steinlager schreibt:

Ja. Natürlich 

da stand ERSATZPFERD

Was hast denn vermutet mit Hip Hop?

Hip Hop hat eine Quote 

auch normal?