Forum

Heute Abend um 19:00 Uhr beginnen wir die Sendung mit der Vorschau für Gelsenkirchen und dem Experten Ralf Oppoli! Wir wünschen gute Unterhaltung! 

 GelsenTrabPark 

Einige Fragen stellen sich ja leider immer noch.

Einen Tag bevor das Rennen läuft ist für das Pferd Hip Hop Swift kein Fahrer angegeben (Weder bei den Wettanbietern, noch beim HVT selbst). Jetzt gibt es aber jemanden der meinte, ja das wäre das Ersatzpferd von dem auch in der Ausschreibung die Rede ist. Wenn es aber ein Ersatzpferd ist, wieso ist es dann noch bewettbar?

Und wenn es tatsächlich ein Ersatzpferd sein sollte, dass dann an den Start kommt, weil ein anderes Pferd Nichtstarter ist, damit der Fahrer trotzdem eine Fahrt hat, dann glaube ich nicht, dass die Rennleitung einen solchen Fahrerwechsel genehmigen dürfte. Und ist es, gerade für eine V-Wette, nicht sehr schade, dass die potentiellen Kunden nicht über Ersatzpferde und den Umgang damit nicht vorab informiert werden?

Andreas Gruber schreibt:

 GelsenTrabPark 

Einige Fragen stellen sich ja leider immer noch.

Einen Tag bevor das renn läuft ist für das Pferd Hip Hop Swift kein Fahrer angegeben (Weder bei den Wettanbietern, noch beim HVT selbst). Jetzt gibt es aber jemanden der meinte, ja das wäre das Ersatzpferd von dem auch in der Ausschreibung die Rede ist. Wenn es aber ein Ersatzpferd ist, wieso ist es dann noch bewettbar?

Und wenn es tatsächlich ein Ersatzpferd sein sollte, dass dann an den Start kommt, weil ein anderes Pferd Nichtstarter ist, damit der Fahrer trotzdem eine Fahrt hat, dann glaube ich nicht, dass die Rennleitung einen solchen Fahrerwechsel genehmigen dürfte. Und ist es, gerade für eine V-Wette, nicht sehr schade, dass die potentiellen Kunden nicht über Ersatzpferde und den Umgang damit nicht vorab informiert werden?

Hallo Andreas ,

grundsätzlich sind wir sehr froh an dieser Stelle erst einmal mit einem  Luxusproblem umgehen zu müssen .

das 1 von 11 Pferden ist als Ersatzpferd benannt  - in diesem Fall  Nr 4 -Hip Hop Swift-  übrigens:  von vornherein ( also schon bei der offiziellen Auslosung Montag ) als solches benannt und ebenso in der Starterliste  korrekt geführt und als Ersatzpferd genannt . Da es von der Gewinnsumme eben genau dort ( als Nr 4 ) einzusortieren ist ( aufsteigende Gewinnsummen ) , ist auch dies sicherlich nicht falsch . Wir werden sehen ob die Rennleitung einen Fahrerwechsel ( der derzeit eher unwahrscheinlich erscheint )  als nicht regelkonfom sehen wird ( würde ) ,  können allerdings keinen Fehler erkennen  .

Wo genau hätten wir das Ersatzpferd deiner Meinung nach ( bewettbar ) führen sollen : an 1 obwohl 2 die niedriger Gewinnsumme gehabt hätte - 11 obwohl 10 die höhere Gewinnsumme gehabt hätte.

Mag sein das ich gerade etwas überarbeitet bin , aber tatsächlich schwimme ich gerade was unser Fehler an dieser Stelle sein sollte .

Liebe Gruß 

Uwe 

GelsenTrabPark schreibt:

Andreas Gruber schreibt:

 GelsenTrabPark 

Einige Fragen stellen sich ja leider immer noch.

Einen Tag bevor das renn läuft ist für das Pferd Hip Hop Swift kein Fahrer angegeben (Weder bei den Wettanbietern, noch beim HVT selbst). Jetzt gibt es aber jemanden der meinte, ja das wäre das Ersatzpferd von dem auch in der Ausschreibung die Rede ist. Wenn es aber ein Ersatzpferd ist, wieso ist es dann noch bewettbar?

Und wenn es tatsächlich ein Ersatzpferd sein sollte, dass dann an den Start kommt, weil ein anderes Pferd Nichtstarter ist, damit der Fahrer trotzdem eine Fahrt hat, dann glaube ich nicht, dass die Rennleitung einen solchen Fahrerwechsel genehmigen dürfte. Und ist es, gerade für eine V-Wette, nicht sehr schade, dass die potentiellen Kunden nicht über Ersatzpferde und den Umgang damit nicht vorab informiert werden?

Hallo Andreas ,

grundsätzlich sind wir sehr froh an dieser Stelle erst einmal mit einem  Luxusproblem umgehen zu müssen .

das 1 von 11 Pferden ist als Ersatzpferd benannt  - in diesem Fall  Nr 4 -Hip Hop Swift-  übrigens:  von vornherein ( also schon bei der offiziellen Auslosung Montag ) als solches benannt und ebenso in der Starterliste  korrekt geführt und als Ersatzpferd genannt . Da es von der Gewinnsumme eben genau dort ( als Nr 4 ) einzusortieren ist ( aufsteigende Gewinnsummen ) , ist auch dies sicherlich nicht falsch . Wir werden sehen ob die Rennleitung einen Fahrerwechsel ( der derzeit eher unwahrscheinlich erscheint )  als nicht regelkonfom sehen wird ( würde ) ,  können allerdings keinen Fehler erkennen  .

Wo genau hätten wir das Ersatzpferd deiner Meinung nach ( bewettbar ) führen sollen : an 1 obwohl 2 die niedriger Gewinnsumme gehabt hätte - 11 obwohl 10 die höhere Gewinnsumme gehabt hätte.

Mag sein das ich gerade etwas überarbeitet bin , aber tatsächlich schwimme ich gerade was unser Fehler an dieser Stelle sein sollte .

 

Liebe Gruß 

 

Uwe 

 

der Fehler ist das man Wetten auf das Ersatzpferd abgeben kann

Mal ganz ehrlich:: Man sollte sich schämen über welch eine Scheisse ihr euch seit drei Tagen einen Kopp macht.Freut euch lieber auf den Renntag,wettet wie ihr wollt oder auch nicht ,und hört endlich auf dieses schöne Gästefahren in den Dreck zu fahren und weil ihr es nicht lassen könnt,schreibt was ihr wollt,mich juckts eh nicht,mit der Wetterei  kann ich eh nix anfangen.

da entlarvt sich einer selbst

Thomas Welsing schreibt:

Mal ganz ehrlich:: Man sollte sich schämen über welch eine Scheisse ihr euch seit drei Tagen einen Kopp macht.Freut euch lieber auf den Renntag,wettet wie ihr wollt oder auch nicht ,und hört endlich auf dieses schöne Gästefahren in den Dreck zu fahren und weil ihr es nicht lassen könnt,schreibt was ihr wollt,mich juckts eh nicht,mit der Wetterei  kann ich eh nix anfangen.

Nein, ich schäme mich hier gar nicht. Denn ohne diese Scheiße gäbe es keine Pferderennen. Und diese Einstellung gegenüber einer Personengruppe, die einen sehr wichtigen Teil zur Finanzierung des Sportes beiträgt, hat auch dazu geführt, dass der Sport da steht wo er steht. Und stattdessen weiterhin beim Staat oder privaten Geldgebern zu betteln wird keine großen Erfolgsaussichten haben.

das 1 von 11 Pferden ist als Ersatzpferd benannt  - in diesem Fall  Nr 4 -Hip Hop Swift-  übrigens:  von vornherein ( also schon bei der offiziellen Auslosung Montag ) als solches benannt und ebenso in der Starterliste  korrekt geführt und als Ersatzpferd genannt .

 

 

 

Das Ersatzpferd wurd erst nachträglich geändert. Auf der HVT-Seite war beim Fahrer einfach nichts gesatnden und im PDF stand beim Fahrer n.v.

Was mich so ärgert,seit Monaten kämpfen alle,dass es auch mal ausgeglichene Rennen gibt,jetzt steht  Eins dass praktisch jeder gewinnen kann und ihr macht die Welle, dass es nur so kracht.Jeder Besitzer und Aktive wünscht sich viel mehr von dieser Sorte Rennen.

Thomas Welsing schreibt:

Mal ganz ehrlich:: Man sollte sich schämen über welch eine Scheisse ihr euch seit drei Tagen einen Kopp macht.Freut euch lieber auf den Renntag,wettet wie ihr wollt oder auch nicht ,und hört endlich auf dieses schöne Gästefahren in den Dreck zu fahren und weil ihr es nicht lassen könnt,schreibt was ihr wollt,mich juckts eh nicht,mit der Wetterei  kann ich eh nix anfangen.

Man kann sich doch auf den Renntag freuen und das GF bezogen auf die V6 wetttechnisch trennen . Hat doch das eine mit dem anderen nichts zu tun . Habe nicht gelesen , dass irgendwer das GF in den Dreck gezogen hat .

Warum veranstaltet nicht mal ein RV ein Jahr lang ohne Wettangebot ? ( PMU melden wir D. gleich mit ab ) Dann können wir alle in Ruhe die Rennen genießen !!! Preisgeld machen wir dann ein freudiges in die Hände klatschen .

Oder zumindest braucht kein RV hier sein Wettangebot in Form von kostenloser Werbung anpreisen für diese Wetterei mit der einige nichts anfangen können .

Hauptsache nicht die Gefühle von Rennpferden oder Walen verletzten . Die Wetter hingegen auf die kann man losgehen .

Vom fahrerischen Können her würde ich Herrn Welsing eher in die Kategorie ‚Gästefahrer‘ einordnen – und das meine ich ausdrücklich ohne jede abwertende Absicht.“

Alexander schreibt:

Vom fahrerischen Können her würde ich Herrn Welsing eher in die Kategorie ‚Gästefahrer‘ einordnen – und das meine ich ausdrücklich ohne jede abwertende Absicht.“

Bis vor einer Woche kannten Sie mich nicht,jetzt wissen Sie wie ich fahre,finde ich etwas seltsam,wie alle ihre Berichte,wünsche noch einen schönen Abend.

Thomas Welsing schreibt:

Was mich so ärgert,seit Monaten kämpfen alle,dass es auch mal ausgeglichichenere Rennen gibt,jetzt steht  Eins dass praktisch jeder gewinnen kann und ihr macht die Welle, dass es nur so kracht.Jeder Besitzer und Aktive wünscht sich viel mehr von dieser Sorte Rennen.

Das Rennen ist weder dotiert noch hat es einen nennenswerten sportlichen Stellenwert. Wenn das tatsächlich der gewünschte Ansatz ist, könnte man konsequenterweise gleich einen privaten Renntag ohne Dotation veranstalten – das hätte zumindest den Vorteil, dass keine zusätzlichen Kosten entstehen.

Um aber wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen: Es richtet sich keinerlei Kritik gegen das Gästefahren an sich. Es geht ausschließlich um das Wettangebot. Ein solches Rennen gehört aus meiner Sicht – auch nicht testweise – in die V-Wetten.

O Mann Thomas, das war mehr als daneben und einfach nicht zu Ende gedacht! Auch wenn man selber nicht wettet, sollte man als Aktiver, noch dazu als einer der aus einer Traditionsfamilie des Sports kommt, die Zusammenhänge erkennen! Genau daran krankt seit jeher das System! Das Geld der Wetter, ohne das es den Sport gar nicht gäbe, wurde immer gerne genommen! Jetzt da es immer weniger wird, spürt man die drastischen Auswirkungen auf den Sport! Die Anerkennung der Wetter fehlt bis heute! Ihre berechtigten Interessen werden noch heute als nötiges Übel wahrgenommen, nicht von allen aber von sehr vielen! Dein Statement passt da genau dazu! Darum steht der Sport da wo er steht, am Abgrund! Der Wetter braucht den deutschen Rennsport nicht aber umgekehrt!???

Herr Welsing, es steht Ihnen frei, meine Berichte als ungewöhnlich oder seltsam zu empfinden – ich kann gut damit leben. Im grün-schwarzen Dress fanden sie sich oft im Hintertreffen wieder, doch mit Fahrern wie Hülskath waren einige Pferde durchaus spielbar. So lautet zumindest die Einschätzung eines erfahrenen Wetters. Meiner Ansicht nach spiegelte sich dieses Talent in der Regel auch im Toto wider. Von einer fahrerischen Bestnote weit entfernt und wer so wie sie über den Sport redet sollte auch die Einschätzung der anderen Seite bekommen.

Ich wollte keinen anngreifen oder kränken,ich wollte nur damit sagen,dass ich  vom Wetten nichts verstehe.

Wie könnte/sollte denn eine Anerkennung der Wetter, wozu ich mich auch zähle,aussehen?

Die Rennvereine sollen endlich das machen, was die Wetter wollen😉

5er und 6er-Felder in die V-Wette. Soll ja nicht so schwierig sein. Aber es muss immer eine Riesenquote geben! Selbstverständlich darf auch jede/r Aktive und Pferde schlecht gemacht werden. Aber wehe, da kommt mal Gegenwind. Dann geht gleich das große MIMIMI los.

Welche Anerkennung müssten denn eigentlich wettende Aktive bekommen? Sie unterstützen den Sport mit Wetten und Pferden😇

Der Wetter braucht ein Wettangebot, wie es PMU-Rennen bieten – keine Verarschung durch fragwürdige Eingriffe der Rennleitung oder künstliche Limitierungen bei Buchmachern. Anerkennung zeigt sich auch in der Beteiligung am Umsatz. Eine Prämienausspielung ist ebenfalls eine Form der Wertschätzung. Mehr braucht der Wetter nicht.

Carola Reckzeh schreibt:

Die Rennvereine sollen endlich das machen, was die Wetter wollen😉

5er und 6er-Felder in die V-Wette. Soll ja nicht so schwierig sein. Aber es muss immer eine Riesenquote geben! Selbstverständlich darf auch jede/r Aktive und Pferde schlecht gemacht werden. Aber wehe, da kommt mal Gegenwind. Dann geht gleich das große MIMIMI los.

Welche Anerkennung müssten denn eigentlich wettende Aktive bekommen? Sie unterstützen den Sport mit Wetten und Pferden😇

eine faire Dotation der Rennen - oder wollen Sie mehr?