Forum

Es geht ja nur um den einen Treffer, auf den sich auch die Nachfrage von Trabinside bezieht! Immer den Willen zur Aufklärung vorausgesetzt, sollte es wohl kein Problem sein, das Wettkonto zu überprüfen auf das abgegeben wurde. Egal bei welcher Onlineseite, die fraglos lizenziert sein muss um Pferdewetten für DE anzubieten, dies geschehen ist!

Es geht hier weniger um Moral als um Vertrauen. Und diesbezüglich ist die Sache dann auch schon durch. 

Also für mich geht es hier auch ganz stark um das Thema Moral (ist aber ein Spleen bei mir, ich hasse Ungerechtigkeiten wie die Pest).

Was das Vertrauen angeht, würde ich es noch nicht als verloren ansehen. Selbst wenn es etwas länger dauert, sollte die Aufklärung dann umfassend gegeben sein, wäre das für mich absolut in Ordnung.

Das gilt selbstverständlich auch im Falle einer nachvollziehbaren Entlastung des Daniel Wagner.

Wie HR richtig schreibt wäre eine vollkommene Aufklärung zu wünschen. Niemand will der verarschte sein, und wenn man das Gefühl hat (egal ob 20,- oder 5000,- Einsatz) man hat gegen die Insider keine Chance, dann wird man es beim nächsten Mal lassen. Vielleicht nicht Alle  und nicht sofort, aber schleichend. Sinnvolle Jackpots wachsen nicht am Baum und das Thema wird immer weniger beachtet werden - beim nächsten Mega-JP aber wieder aktuell werden. 

Gleichzeitig denke ich unverändert, das es nur sanktioniert werden kann, wenn das Wettkonto auf den betreffenden Fahrer läuft. Sippenhaftung gibt es bei uns nicht - und was ein Bruder/Onkel etc. macht ist (nmM zumindest rechtlich) nicht relevant. Was jemand erzählt erst recht... 

🤠

Analog zum insiderhandel hat das nichts mit Sippenhaft zu tun. Vor allem eine Konstellation von Jubel über den Treffer und dem wettkonto eines Familienmitglieds- da bliebe kein Interpretationsspielraum zu Gunsten des Aktiven.  KP ob das in diesem Fall so war. Aber wenn...

 Chappiho 

Ich denke, ein Gewinnkonto auf den Nachnamen "Wagner" würde nicht genügen, um das Ganze aufzuklären. Man bräuchte meines Erachtens zusätzlich die eidesstattliche Versicherung von jemandem, der bestätigt, dass DW die Aussage "drin der Fisch" (umgangssprachlich ausgedrückt) getätigt hat.

Mal abwarten, was noch an Infos kommt.

Hoffe, das im Hintergrund auch Gelsentrab Druck macht, ist schließlich in ihrem ureigensten Interesse, dass eine Aufklärung erfolgt.

.

TrabInside schreibt:

Das nachfolgende Schreiben wurde von uns heute per Mail an HVT, Wettstar, Pferdewetten.de, Trotto.de und Gelsentrabpark versandt.

......

folgende Reaktionen erhielten wir von den Firmen/Vereinen, an die unser Schreiben gegangen war:

trotto.de antwortete zeitnah und recht detailliert, bat aber darum, die Antwort nicht zu veröffentlichen, da sich im Hintergrund Maßnahmen entwickeln würden. Das haben wir natürlich akzeptiert, finden es aber im positiven Sinn bemerkenswert, dass genau der Wettvermittler, der mit den Vorgängen nichts zu tun hat (keiner der vier Treffer wurde bei trotto.de erzielt), sich ausführlich mit dem Vorgang befasst. 

wettstar.de meldete sich nicht, doch hörten wir aus verlässlicher Quelle, dass eine Beantwortung unseres Schreibens nicht in Betracht käme.

HVT antwortete nicht und will das auf Nachfrage auch nicht tun, da man ja inzwischen tätig geworden sei.

Gelsentrab und pferdewetten.de antworteten nicht, eine Begründung liegt uns dafür nicht vor.

Ab jetzt wird wohl auch niemand mehr etwas "sagen", da eventuell mit einer Untersuchung durch die Staatsanwaltschaft zu rechnen ist.

Grundsätzlich hätte es aber allen gut zu Gesicht gestanden, zu erwähnen, dass man an einer vollumfänglichen Aufklärung interessiert ist.

Aber vielleicht ist das ja gar nicht so und schließlich soll man ja nicht lügen. 🙂

TrabInside schreibt:

 

wettstar.de meldete sich nicht, doch hörten wir aus verlässlicher Quelle, dass eine Beantwortung unseres Schreibens nicht in Betracht käme.

 

so kenne ich den Partner des Deutschen Galoppsports

Ich hab gerade den Winners Circle gesehen. Nach der Aussage, dass man über Ragnboneman aus "bekannten Gründen" nicht spricht, habe ich ausgeschaltet. "Bitte gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen!"

Jeder Unbedarfte in Hamburg wird sich dennoch seinen Teil denken, wenn ein Pferd aufgrund des Verdachts auf Wettmanipulation ohne Wetten läuft und zudem die Staatsanwaltschaft ermittelt. Das kann für den Fahrer an sich nicht angenehm sein. Sollte er zudem in Hamburg mit Ragnboneman gewinnen, würde sich mancher sagen: „Aha, alles klar“ Gewinnt er nicht, könnte man vermuten, dass das Pferd absichtlich nicht gut in Szene gesetzt wurde, um sich zu rehabilitieren. 

Für die Reputation des Sports wäre es meiner Meinung nach sinnvoll gewesen, bis zur Rehabilitation oder Verhängung einer Strafe nicht die Fahrerleine in die Hand zu nehmen.

Ich würde mich dennoch über einen Sieg freuen, weil ich das Siegerinterview wirklich interessant fände...

Ragnboneman ist Nichtstarter

Seit vielen Jahren bedauere ich, daß TraberDeutschland nicht gemanagt wird.

Nun hat der HVT konsequent reagiert und schon...zeigen sich Reaktionen.

Das besagte Pferd ist Nichtstarter und bringt eine erste Ruhe in den Prozess.

Und damit Zeit, Schuld oder Nichtschuld zu verfolgen.

Auf den weiteren Verlauf darf man gespannt sein. Und der Argumentationskette in Folge.

Trabereddy schreibt:

Ragnboneman ist Nichtstarter

Sagt wer? In der Liste steht er sowohl links unter NS wie rechts unter o.W., könnte man auch so verstehen, dass nur für den Toto NS.

Amateur schreibt:

Trabereddy schreibt:

Ragnboneman ist Nichtstarter

Sagt wer? In der Liste steht er sowohl links unter NS wie rechts unter o.W., könnte man auch so verstehen, dass nur für den Toto NS.

Ups...und kaum gelobt, sind wir wieder in TraberDeutschland angekommen. Solche Zweifel darf es nicht geben.

Bin da voll bei  Leporello  denn das waren und sind auch genau meine Gedankengänge und ich setz noch einen drauf denn Ragnboneman läuft ja nicht ohne Wetten weil er diffizil ist und der Fahrer etwas ausprobieren möchte was er vorab dem Wetter schon ankündigt sondern er ist Mitfavorit und kann entscheidend den Rennverlauf beinflussen,gerade bei dem sensiblen Thema Open Stretch in Hamburg.Wäre dann schade für die anderen die sich dann vielleicht tausendmal in bruchteilen entscheiden müßten fahr ich nun aussen rum oder innen vorbei einer wird vielleicht hinter ihm eingesperrt etc...Wie gesagt ich bin eh kein Fan von "läuft ohne Wetten".Mögliche Lösung für mich wäre, einen anderen Fahrer zu benennen denn egal was Daniel in diesem Rennen macht oder machen würde es kommt auf jedenfall falsch rüber.Anderseits kann man ihn ja auch nicht sperren solange es kein Urteil gibt und die Mühlen der offiziellen Justiz an die es ja geleitet wurde mahlen ja nun noch langsamer als der HVT selber und das will schon was heissen.

Ich finde, dass man durchaus eine "schutzsperre" für Fahrer verhängen kann. Zumal in diesem Fall niemand an der Ausübung seines Berufs gehindert würde. 

Amateur schreibt:

Trabereddy schreibt:

Ragnboneman ist Nichtstarter

Sagt wer? In der Liste steht er sowohl links unter NS wie rechts unter o.W., könnte man auch so verstehen, dass nur für den Toto NS.

Alle Pferde Laufen Momentan ohne Wetten von ihn.

Chappiho schreibt:

Ich finde, dass man durchaus eine "schutzsperre" für Fahrer verhängen kann. Zumal in diesem Fall niemand an der Ausübung seines Berufs gehindert würde. 

Gute Idee, zu mal ja der HVT nur mal schnell eine Sperre gegen die PFERDE  die eigentlich nix dafür können ,von Herrn Wagner verhängt hat und nicht mal gegen ihn selber wenn ich das richtig interpretiere, sprich er kann oder könnte ja auch an jedem anderen Rennen teilnehmen.Da sieht man mal wirklich wie weitsichtig der HVT reagiert ...ironie off.Glaub die sind mit der ganzen Sache total überfordert und haben mal hastig Strafantrag gestellt.

Littel schreibt:

Chappiho schreibt:

Ich finde, dass man durchaus eine "schutzsperre" für Fahrer verhängen kann. Zumal in diesem Fall niemand an der Ausübung seines Berufs gehindert würde. 

Gute Idee, zu mal ja der HVT nur mal schnell eine Sperre gegen die PFERDE  die eigentlich nix dafür können ,von Herrn Wagner verhängt hat und nicht mal gegen ihn selber wenn ich das richtig interpretiere, sprich er kann oder könnte ja auch an jedem anderen Rennen teilnehmen.Da sieht man mal wirklich wie weitsichtig der HVT reagiert ...ironie off.Glaub die sind mit der ganzen Sache total überfordert und haben mal hastig Strafantrag gestellt.

Da glaub ich auch. Bei Schafen gibt es Wettbetrug wohl eher nicht.