Forum

Donnerstag 7. Rennen GE

Hier startet mit Loretta di Masi eine vierjährige Stute mit Steinhaus. Die Stute wird in etwa als vierte oder fünfte einkommen und vom Stil mit Steinhaus nicht steigerungsfähig wirken. Der Aktienwert daher weit unten. Für die Interessierten wäre sie genau zu dem Zeitpunkt danach einen Kauf wert, mit zum Beispiel Nimczyk als Trainer erkenne ich bei Loretta di Masi unheimliches Steigerungspotenzial. 

Alexander schreibt:

Donnerstag 7. Rennen GE

Hier startet mit Loretta di Masi eine vierjährige Stute mit Steinhaus. Die Stute wird in etwa als vierte oder fünfte einkommen und vom Stil mit Steinhaus nicht steigerungsfähig wirken. Der Aktienwert daher weit unten. Für die Interessierten wäre sie genau zu dem Zeitpunkt danach einen Kauf wert, mit zum Beispiel Nimczyk als Trainer erkenne ich bei Loretta di Masi unheimliches Steigerungspotenzial. 

Du meinst dieses Pferd?

richtig, die Stute hat eine super Abstammung, kann ordentlich beginnen, macht einen total unkomplizierten Eindruck. Sie wird bei Steinhaus nie ihr volles Potenzial abrufen können - ohne Steinhaus persönlich anzugreifen. Unter Top-Leitung, Kategorie Goldhelm, würde die Vierjährige mit top Management auch ein Schweden schnell hochsteigen und man hätte auch auf der Bahn eine Menge Freude. 

Formel: "verhältnismäßig" niedriger Einkaufspreis - neues Management - top Platzierungen - dann verkaufen oder selbst abwarten wohin der Weg führt. Nur unter jetziger Regie bleibts beim Stillstand. 

Sehr gute Analyse von Alexander.Beim Sieg in Hamburg mit Weile vorne.Warum sollte die Züchter-und Besitzergemeinschaft denn das Pferd verkaufen?Sie haben selbst gute Kontakte nach Schweden und Gerhard Steinhaus geniesst ihr Vertrauen.Selbst Torsten Tietz hat von ihm schon Pferde einbrechen lassen.Warten wir mal den Renntag ab.

Ich muss mich hier selbst korrigieren,beim Sieg in Gelsenkirchen.

war dann ein Lehrbeispiel was gute und schlechte Fahrer ausmachen. Mit einem trabsicheren Pferd dann noch zu galoppieren muss man natürlich auch erst mal schaffen. 

Alexander schreibt:

war dann ein Lehrbeispiel was gute und schlechte Fahrer ausmachen. Mit einem trabsicheren Pferd dann noch zu galoppieren muss man natürlich auch erst mal schaffen. 

Wahrscheinlich zuviel Druck deinerseits

Ich fand das ausparieren sportlich, ging aber ja nocheinmal gut aus.

Beim lesen der Siegquoten und der V-Wetten (V3 ohne Garantie?) denke ich mir: wieder nix versäumt... 🤠

Alexander schreibt:

war dann ein Lehrbeispiel was gute und schlechte Fahrer ausmachen. Mit einem trabsicheren Pferd dann noch zu galoppieren muss man natürlich auch erst mal schaffen. 

Normalerweise sind die Einschätzungen von Alexander gut bis sehr gut.Hier aber bei einem Pferd beim  dritten Lebensstart von Trabsicherheit zu sprechen ist dann doch schon abenteuerlich.Die Stute hat ja bewiesen,daß sie nicht trabsicher ist.Er hat jedoch recht,daß sie noch viel Freude bereiten wird.

Abenteuerlich war natürlich vor allem die Fahrt von Herrn Steinhaus - insbesondere, wenn man das eher nebensächliche Detail ignoriert, dass dabei ein Fehler durch das gewaltsame Herausreißen des Pferdes entstanden ist.

Das -wie Severin gut erkannte- höchst sportliche Ausparieren des Pferdes gehörte dann endgültig zur Serie Pleiten, Pech und Pannen. 

Das alles kann man vermeiden, wenn man einen sportlichen Kutscher aufs Pferd setzt, der das läuferische Können eines Pferdes nicht behindert. 

So viele gibt's halt da leider nicht mehr und auch die dritte, vierte.... Garnitur wird benötigt, sonst fallen noch mehr Rennen aus!

Alexander schreibt:

Abenteuerlich war natürlich vor allem die Fahrt von Herrn Steinhaus - insbesondere, wenn man das eher nebensächliche Detail ignoriert, dass dabei ein Fehler durch das gewaltsame Herausreißen des Pferdes entstanden ist.

Das -wie Severin gut erkannte- höchst sportliche Ausparieren des Pferdes gehörte dann endgültig zur Serie Pleiten, Pech und Pannen. 

Das alles kann man vermeiden, wenn man einen sportlichen Kutscher aufs Pferd setzt, der das läuferische Können eines Pferdes nicht behindert. 

Sehr überrascht war ich, als ich den Rennbericht gelesen habe – die Situation wurde nicht einmal geahndet, obwohl er keineswegs ungefährlich war.

Herr Alexander,dass Loretta di Masi entweder Probleme mit dem Sand, den sie abbekam oder vielleicht Probleme mit den Zähnen hat konnte jeder erkennen ,der sich etwas auskennt  und  Herr Panny ,warum soll man bestrafen ,wenn die Aktiven gegenseitig auf sich aufpassen.Das Pferd hat beim Springen etwas heftiger reagiert und Gerd die Situation gut gemeistert. Er wird dafür  sorgen dass solche Sachen abgestellt werden und Loretta wird dazulernen. 

Thomas, Du weißt, es liegt mir wirklich fern, für jemanden Bestrafungen zu fordern. Aber was Du da schreibst, ist dann doch etwas zu geschönt. Loretta liegt am 1000 m-Pfosten Zweite innen, das Wechseln der Spur fand ich schon etwas grenzwertig, aber was nach dem Fehler kam, lernt man in jedem Amateurfahrer-Lehrgang: Pariere nie ein Pferd nach hinten durchs Feld aus. Dass die anderen Fahrer genug Übersicht hatten, um dieser Situation die Gefährlichkeit zu nehmen, ist gut, kann aber doch kein Argument für die Verhaltensweise vom Herrn Steinhaus sein. Da kann man schon die Verwunderung vom Herrn Panny teilen.

setzt man Tietz drauf gibts keine Ausreden mit Sand und Zähne, die Gegner müssen nicht aufs ausparieren aufpassen, die Rennleitung schaut nicht alt aus und die einzigen die Probleme bekommen sind dann die Gegner.

Herr Welsing, bitte betrachten Sie die Situation nicht immer durch die rosarote Brille. Es stellt sich die Frage, warum man so lange wartet, bis der Gegner aufschließt, um dann abrupt herauszunehmen. In diesem Fall hat das schließlich zu einem Fehler geführt.

Wer Leistungssport betreibt, sollte auch selbst auf seine körperliche Verfassung achten. Nicht nur das Pferd ist ein Athlet, sondern auch der Fahrer übt eine Sportart aus. Natürlich kann man auch mit Übergewicht in manchen Disziplinen mithalten, solange die Leistung stimmt. Wenn diese jedoch ausbleibt, macht man sich angreifbar.

Aus meiner Sicht fehlt Herrn Steinhaus die nötige sportliche Erscheinung, was ich als Zeichen mangelnder Einstellung werte. Hinzu kommt, dass er offenbar von anderen Fahrern nicht wirklich ernst genommen wird. In der angesprochenen Situation hielt Thirring die Spitze und bemerkte außen eine "angreifende Kugel" – warum sollte er in so einer Lage freiwillig Platz machen?

Ein Fahrer wie Tietz wäre vermutlich sowohl durch sein fahrerisches Können als auch durch den vorhandenen Respekt sofort an Thirring vorbeigekommen. Dass Steinhaus bei seinem Fahrspurwechsel nicht die Technik zeigt, führe ich auch auf fehlende Beweglichkeit und Übersicht zurück.

Der Rennverlauf selbst war aus Wettersicht vorhersehbar: Das Pferd war nicht in der Wette und spielte folgerichtig in der Wette keine Rolle. Eine fundierte Analyse im Vorfeld hat sich im Nachhinein bestätigt.

Was gibt es noch zu diskutieren?

Mit ihnen lohnt es nicht.

Eine beeindruckende Mischung aus Belustigung und Fassungslosigkeit – fast schon unterhaltsam. Das eigentliche Problem im Rennen springt einem förmlich ins Gesicht bleibt aber konsequent ignoriert. Den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen ist hier noch wohlwollend formuliert. 

Wer so analysiert disqualifiziert sich letztlich selbst für jede ernsthafte Bewertung.

Michaela Reiß schreibt:

Thomas Welsing schreibt:

Herr Alexander,dass Loretta di Masi entweder Probleme mit dem Sand, den sie abbekam oder vielleicht Probleme mit den Zähnen hat konnte jeder erkennen ,der sich etwas auskennt  und  Herr Panny ,warum soll man bestrafen ,wenn die Aktiven gegenseitig auf sich aufpassen.Das Pferd hat beim Springen etwas heftiger reagiert und Gerd die Situation gut gemeistert. Er wird dafür  sorgen dass solche Sachen abgestellt werden und Loretta wird dazulernen. 

Thomas bei aller liebe ,wie soll man am Monitor erkennen ob ein Pferd was mit den Zähnen hat oder nicht 🙃Ich weiß gerade nicht ob ich bei dieser Aussage lachen oder weinen soll  und mich frage wie du zu solchen Aussagen kommst?🤔Gerd braucht einfach nur weiter geradeaus zu fahren ,vielleicht wäre die Stute überhaupt nicht gesprungen. Manchmal liegt es auch einfach nur an der Hand des Fahrers. Aber eine Ferndiagnose beim Rennen über die Zähne vom Pferd zu stellen ,dann hast du Fähigkeiten lieber Thomas und solltest über einen Berufswechsel nachdenken . Du verdienst dann so viel Geld am Monitor und brauchst dir nie wieder Gedanken um Geld machen . Sorry aber ich muss echt gerade so viel lachen ,aber lachen ist ja gesund. Danke

Wie auch immer, es ist schön zu lachen.

Für mich war klar erkennbar, dass im Dialog zum Pferdemaul etwas nicht stimmt, auch wenn Eddy Freundt (hätte heute Geburtstag) gefahren wäre.

Lasst dem Stall in Ruhe seine Arbeit machen, dieser hat schließlich den Ersterfolg ausgelöst.

Welche Hypothesen wären zu den Anfängen über Siegel hier entstanden....Danke, dass ein Könner wie Horst Bergtholdt, dass nicht erleben musste.