Forum

Evtl. hat Thomas ja Insiderinfos, dass die Stute tatsächlich Probleme mit den Zähnen hatte, könnte ja sein! Dann stellt sich dem geneigten Beobachter aber die berechtigte Frage, warum wurden diese vorher nicht behoben oder ggf auf einen Start verzichtet! Macht es jedenfalls nicht besser! Dass die Fahrt von Herrn Steinhaus auch für seine Verhältnisse suboptimal war, darüber muss man nicht diskutieren. Er war einfach überfordert, um es nett zu formulieren!

Mit Tietz hätte das Pferd vermutlich schon 20.000 Euro verdient, und niemand müsste erst nachschlagen, um es einzuordnen. Aber letztlich ist alles eine Frage der eigenen Maßstäbe: Wenn man damit zufrieden ist, in der unteren Klasse überlegen zu gewinnen, ist das natürlich völlig legitim.

Ich sehe allerdings deutlich mehr Potenzial – eines, das aus meiner Sicht nicht optimal ausgeschöpft wird. Aber offenbar gilt es schon als fragwürdig, genau das überhaupt anzusprechen.

Und überhaupt vorher Vorhersagen zu machen, die dann im Gegensatz bei Aktiven eintreffen geht gar nicht. 

Thema Siegel in dem Zusammenhang, na ja! Es wurde immer schon kolportiert, dass Siegel nur mit Horst so einsatzbereit gewesen sei! Hat einfach gepasst mit den beiden! Ob Siegel mit einem Heinz Wewering weniger gut gelaufen wäre, halte ich für ein viel bemühtes Gerücht! Bin vom Gegenteil überzeugt, er war halt einfach ein aussergewöhnlich gutes Pferd,  eines der Besten, die es bei uns jemals gab! 

Ich bezog mich nur auf die Aussage ,,trabsicher".Hier daraus ein Gerhard Steinhaus -bashing zu machen ,zeugt von Charakter.Ich habe nur Gutes über ihn zu berichten.Er hat ein gutes Händchen für junge Pferde und er wird im Herbst wieder ein Pferd von mir einbrechen.Meinen Respekt hat er jedenfalls.

Die Stute ist trabsicher, springt mit keinem anderen Fahrer der Welt.

Gleiches Beispiel Ugo, was hätte der Geld verdient wenn immer Sparber gefahren wäre. Zupan hat ihn bei 90 % der Fahrten vergeigt, man soll nicht schlecht über tote Leute sprechen, aber es nun mal so, ich hab das auch zu seinen Lebzeiten immer gesagt. 

Wenn Pferde mit "schlechten Fahrern" schon erstklassige Leistungen bringen - eben dann muss man das Level zu top Trainern und Fahrern noch mal erhöhen

Sportler die ihren Sport öffentlich betreiben, in dem Fall sogar als Profis, müssen mit Kritik leben! Ist halt so, hat doch mit bashing nichts zu tun! Hat sich ja auch rum gesprochen, dass er speziell für die Ausbildung junger Pferde ein Händchen hat!

das möchte ich ihm ja gar nicht absprechen, da war Frick auch gut. Mich interessiert Start ab- Ziel, habe ich schon 100 x gesagt, was ich da sehe wird zu 100 % exakt analysiert. Von Aktiven hört man nur immer Bashing, Bashing, Bashing. Hört sich an wie Hilfe Hilfe Hilfe.

Lanti schreibt:

Evtl. hat Thomas ja Insiderinfos, dass die Stute tatsächlich Probleme mit den Zähnen hatte, könnte ja sein! Dann stellt sich dem geneigten Beobachter aber die berechtigte Frage, warum wurden diese vorher nicht behoben oder ggf auf einen Start verzichtet! Macht es jedenfalls nicht besser! Dass die Fahrt von Herrn Steinhaus auch für seine Verhältnisse suboptimal war, darüber muss man nicht diskutieren. Er war einfach überfordert, um es nett zu formulieren!

Mir ist das zu einfach.

Grundsätzlich kann ein Pferd leichte Probleme haben und im Training handeln. Im Rennen, bei entsprechender Mehrbelastung, auch im Kopf, kann das anders sein und zu Schwierigkeiten führen.
Und das weiß niemand vorher, wie stark der Rennkopf ist.

Ein Pferd kann sich nach 2 oder 3 Rennen verändern. Es merkt, oje, mein Leben wird komplizierter, Reisen, Härte zeigen, Unruhe in Umgebung und im Feld...da muss man im Nachgang auch oft nachjustieren...

warum gewinnen Wetter mehrere Zehntausend Euro im Jahr über JAHRE! - ich kanns belegen kein Problem.  Weil sie über Zahnprobleme Bescheid wissen über die Gesundheit oder das Können von Pferd und Fahrer exakt Bescheid wissen.

Einfache Frage die gilt es zu beantworten.

Ach so, danke! Hatte selber einige Jahre ein Rennpferd mit allem drum und dran! 

Bezog sich auf Peter Neuss!

Alexander schreibt:

warum gewinnen Wetter mehrere Zehntausend Euro im Jahr über JAHRE! - ich kanns belegen kein Problem.  Weil sie über Zahnprobleme Bescheid wissen über die Gesundheit oder das Können von Pferd und Fahrer exakt Bescheid wissen.

Einfache Frage die gilt es zu beantworten.

 

OK, dann wissen wir, warum die Rennvereine knapp bei Kasse sind.

Umsatz i.O. - Ergebnis rot

Also mal ehrlich, was bitte haben Wettgewinne mit der Kassenlage von Rennvereinen zu tun!?? Können doch nur ausschütten, was andere vorher eingezahlt haben, nach Abzügen!😂

Ist Comedy.

Peter Neuss schreibt:

Alexander schreibt:

warum gewinnen Wetter mehrere Zehntausend Euro im Jahr über JAHRE! - ich kanns belegen kein Problem.  Weil sie über Zahnprobleme Bescheid wissen über die Gesundheit oder das Können von Pferd und Fahrer exakt Bescheid wissen.

Einfache Frage die gilt es zu beantworten.

 

OK, dann wissen wir, warum die Rennvereine knapp bei Kasse sind.

Umsatz i.O. - Ergebnis rot

Oje, dis blau

Frascati schreibt:

Peter Neuss schreibt:

Alexander schreibt:

warum gewinnen Wetter mehrere Zehntausend Euro im Jahr über JAHRE! - ich kanns belegen kein Problem.  Weil sie über Zahnprobleme Bescheid wissen über die Gesundheit oder das Können von Pferd und Fahrer exakt Bescheid wissen.

Einfache Frage die gilt es zu beantworten.

 

OK, dann wissen wir, warum die Rennvereine knapp bei Kasse sind.

Umsatz i.O. - Ergebnis rot

Oje, dis blau

Was erkennen wir gerade? Wir brauchen Wetter mit viel Umsatz, welche gewinnen, damit es den Rennvereinen gut geht.

Dann sind alle glücklich, mich irritiert, dass es so einfach klingt.

Erst einmal brauchst RV die ihre Kunden verstehen , die langfristig denken und nicht von Renntag zu Renntag . Die bereit sind zu investieren was den Wettmarkt betrifft und nicht nach dem Motto : " anbieten , wegnehmen , ausgeben " agieren .

Wer hoch wettet und erfolgreich ist kann doch in den dt. Toto überhaupt nicht wetten . Beides schließt sich aus . Maximal wenn PMU ist kannst doch hinlegen .

Davon abgesehen hat sich beim Trab aus meiner Sicht das Zeitfenster geschlossen . Der Galopp hat noch eine kleine Chance aber wenn er diese genauso wie die Traber verstreichen lässt dann ......

Vielleicht ist Loretta di Masi auch einfach nicht so einfach wie der empathische Alexander meint. 

Bei seinen Beiträgen lernt man immer so viel über Empathie Tier und Mensch gegenüber. 

Da lese ich doch lieber das rosarote von Thomas Welsing. 

Wenn Empathie bedeutet, jede Situation so auszulegen, dass sie ins eigene Bild passt, dann ist sie hier wirklich hervorragend ausgeprägt. Mit der Realität im Rennen hat das nur leider nicht immer viel zu tun.

traut man sich auch den echten Namen zu nennen, oder lieber anonym austeilen?

Wo Alexander auch so aussagekräftig ist.....

Könnte ich ....sagt nur den meisten Leuten nichts....

dann hat das wohl seinen Grund