Forum

Zum eigentlichen Thema

Loretta di Masi ging bei der Derbyauktion für 15tsd an SI Racing. 

Wundert mich das Sie das nicht wussten. 

nein aber ich sehe in dem Stall keine Expertise

Natürlich ist es Bashing in höchster Form.Der Mann verdient sein Geld mit dem Training von Pferden.Das kann auch nicht so schlecht sein denn bei den ersten Starts hat er auch als Trainer gezeichnet.Bitte nochmal das Rennen anschauen.Am Start ist die Stute das erste mal kurz vorm springen,dann nach dem Bogen.Als es dann schnell wurde war sie nicht mehr zu halten.Ich bleibe bei meiner Warnehmung ,sie ist ebend nicht trabsicher.Wenn ein Wetter über Jahre viel Geld verdient so ist es ihm auch vergönnt.Dann aber bitte nicht die Aktiven als Feind ansehen.Ob ein anderer Fahrer sie im Trab gehalten hätte ist pure Fantasie.

stimmt jetzt beim mehrmaligen anschauen und wo ich alles ignoriere ist alles einwandfrei! Die Realität ist nur eine Frage der Perspektive.

Leute, fokussiert euch auf das, worum es wirklich geht: das Rennen – vom Start bis ins Ziel. Lasst Emotionen für das Pferd, Sympathien für Trainer und Fahrer und das ganze Drumherum einfach mal außen vor. Auch die Arbeit der Pfleger, Hoffnungen und Geschichten sind menschlich nachvollziehbar, aber für die objektive Leistungsbewertung in diesen zwei Minuten irrelevant.

Am Ende zählt nur, was auf der Bahn passiert. Ich bewerte ein Fußballspiel auch nicht nach Vorberichten oder Interviews, sondern nach der Leistung auf dem Platz. Genau diesen Maßstab muss man auch im Pferdesport anlegen. Was interessiert mich ein Fußballer der im Training jede Ecke direkt verwandelt während er im Spiel 10 Meter am Tor ständig vorbeischiesst.

Natürlich kann man sich Erklärungen von Trainern und Fahrern anhören – aber kritisch, mit höchter Filterstufe und nicht als bequeme Ausrede übernehmen. In diesem Sport wird systematisch alles viel schöngeredet. Und es beginnt beim HVT und zieht sich durch alle Ebenen bis nach unten. Diese permanente Relativierung ist kein Zufall, sondern eine "Krankheit" im Sport. Man sieht es hier im Forum. Man schimpft auf den HVT und macht es selbst nicht besser. 

Sobald jemand Klartext redet, wird es direkt als „Bashing“ abgestempelt. Das ist nichts weiter als ein Schutzmechanismus, um sich nicht mit unangenehmen Wahrheiten auseinandersetzen zu müssen. Wer alles weichzeichnet, macht sich den Sport bequem – aber sicher nicht besser.

Und dann wird Erfahrung  eines Wetters klein geredet, nur weil sie nicht ins eigene Bild passt. Ein Wetter, der seit Jahrzehnten vom Sport lebt, hat zwangsläufig ein geschultes Auge. Natürlich liegt auch man nicht immer richtig – aber pauschal alles abzutun, nur weil es unbequem ist, ist billig.

Schaut euch an, wie jemand wie Hagoort arbeitet: Da wird nichts beschönigt. Ein Pferd, das nicht reicht, wird konsequent aussortiert. Schwache Leistungen werden auch als solche benannt – selbst nach einem Sieg. Der wäre umgefallen, hätte er gesagt, Keep on Nordic "war eine gute Leistung", der hätte sofort im Winnercircle zum Besitzer gesagt, "nimm ihn gleich mit". Genau diese Art von Ehrlichkeit fehlt hier komplett.

Stattdessen wird versucht, selbst durchschnittliche oder schwache Leistungen noch irgendwie positiv zu drehen. Und genau das führt zu dieser Betriebsblindheit, die den Sport seit Jahren begleitet.

Es gibt gute und weniger gute Fahrer, starke und schwächere Pferde –auch bessere und schlechtere Einschätzungen. Wer das klar benennt, betreibt kein Bashing, sondern eine realistische Analyse.

Alles andere ist nichts als Schönreden – und das hilft am Ende niemandem.

Gerd Steinhaus und das Team vom Schrödershof können ihre Rolle glaube ich sehr gut einschätzen. Ihr Tagesgeschäft ist die Arbeit mit jungen Pferden. Die Anlage ist ideal dafür. Es gibt riesige Wiesen und eine schöne Naturbahn von 1800m, wo sie die nötige Kraft für die weitere Entwicklung bekommen.

Die Fahrt von Gerd war alles andere als optimal. Ich kann mir vorstellen das sie beim ersten Start nach der Pause einen Aufbaustart bekommen sollte und Gerd einmal selber fahren wollte. Nun haben aber durch die Vorberichte mehr Augen auf sie geachtet als sonst. Vermutlich wäre sie einfach irgendwo im Feld mitgelaufen, ohne großen Einfluss zu nehmen. Bin mir fast sicher das der Gerd in Zukunft auf Catchdriver bei Loretta zurückgreifen wird. Er ist ein Vorbereiter der alten Schule und die Pferde sind für zukünftige Aufgaben (auch in anderen Ställen mit neuen Besitzern) bereit und nicht verheizt.

Die Einschätzung von Alexander war meiner Meinung nach genau richtig. Sollte sie am ersten Maiwochenende in GE starten und es sitzt einer drauf der auch mal in Front gelassen wird kann man sie sicher mit in die Wette einbauen.

 Alexander 

Fokussiere dich mal auf das worum es wirklich geht. Ich will dich nicht anpissen, sage nur meine Meinung: Es geht um die Pferde UND die Aktiven.

Im Grunde geht es um Alle. Die Züchter, die folgenden Besitzer, die dann folgenden Trainer, das nun unerlässliche Stallpersonal. Und dann, nach einiger Reifezeit, geht es um die Rennen. Wie du richtig schreibst: "Start ab, und dann bis ins Ziel". Aus deiner Sicht völlig richtig und auch zu Ende gedacht. Die Sicht aus anderer Perspektive muss eine andere sein. sonst funktioniert der Sport nicht. Es muss Besitzer geben welche mit weniger als dem Seriensieger zufrieden sind. Es muss Besitzer geben die mit weniger als Wewering, Freundt, Nimczyk oderFrömming zufrieden sind. Es muss Besitzer geben die mit weniger als Tietz, Verbeeck oder Nirvard als Fahrer zufrieden sind. Sonst gibt es keine Rennen mehr.

Nun eine andere Sache: Warum willst du alle hier belehren, von deiner Meinung überzeugen? Wenn man deinen Ausführungen glauben schenken kann, dann lebst du doch von den Dummen ganz gut. Die Dummen verlieren das Geld welches du seit vielen Jahren regelmäßig anschaffst. Lass es doch dabei. Wenn alle schlau werden, wenn alle auf dich hören ist nixxxx mehr mit Anschaffe. Lass es doch in deinem Sinne dabei. Oder ist es so das die Taschen so voll sind das nun wirklich nichts mehr reinpasst?

Zu Loretta di Masi: Meine bescheidene Meinung ist das Loretta, außer direkt nach dem Start, die ganze Zeit gegen die Hand ging, nie den Kopf grade genommen hat und noch sehr, sehr viel lernen muss .Noch 2, 3 Starts bei Steinhaus tun ihr gut, aber zumindest nicht weh. Wie schon geschrieben wurde: Auseinander gefahren wird dort kein Pferd.

Zum Schröderhof: Ich habe auf dem Schrödershof über viele Jahre jeden Jahrgang der Zucht schon auf der Fohlenwiese ausgiebig bestaunen können. Zumindest das erfolgreichste Pferd auf den folgenden Auktionen habe ich jedes Jahr erkannt ohne die Abstammung zu kennen. Da waren Gerd Steinhaus und ich uns immer einig. Conny Schröder wird das bestätigen können.

Eigentlich kann man alles unterschreiben, was Alexander hier so von sich gibt( persönliche Angriffe bzw. Repliken nehme ich davon ausdrücklich aus). Nun gut, für den diplomatischen Dienst wäre er nicht meine erste Wahl. Aber dafür bewirbt er sich ja auch nicht. Bei seiner Beurteilung von Fahrern und Pferden finde ich keine Fehler von ihm. Manchmal hat er eine feste Überzeugung , wo es vielleicht auch eine andere Interpretation gibt. Aber das sind 50/50 Dinger. Und  Tino , du hast natürlich völlig recht damit, dass es nicht nur Spitzenfahrer geben kann, sondern auch die anderen. Sonst gebe es keine Rennen. Ich glaube, Alexander möchte Pferde bei denen er Potential erkennt, in den optimalen Hände sehen. Gutes Pferd + guter Fahrer = gute Wette. Er sieht die Sache aus der Sicht der Wetter. Mach ich auch. Habe meinen Nickname damals nicht zufällig gewählt. Ich wollte, dass man weiß, aus welcher Perspektive ich schreibe. Und ich muss sagen, dass ich es erfrischend finde, wenn Leute mit Auge hier sich melden und man sich austauschen kann. War doch alles in letzter Zeit sonst ziemlich langweilig hier. 

 Gambler  , so ist es doch.

Man tauscht sich aus. nennt seine Meinung beim Namen, beleidigt und diskreditiert niemanden. Mache ich  grade etwas anderes?

Und die fachliche Meinung von  Alexander  zu fertigen Rennpferden und auch Rennverläufen stelle ich in keinste Abrede, da hat er wirklich Auge.

Tino,alle Achtung.Tolle Analyse.

@ tino

Schoene Antworten und Analyse. 

Indirekt "adelt" ja Alexander die Stute. Er sah oder sieht groesseres Potential.

Im Grunde spricht das für die Zucht, aber auch Aufzucht. Und auch sicherlich etwas für die Ausbildung und Training. 

Für uns Aktiven ist die Art und die Direktheit oft schwer zu verdauen.

Die kleinen Schritte die wir oft mit unseren Schützlingen nehmen muessen um voranzukommen kennt oder weiss er nicht. Es ist für ihn nicht entscheidend. Die Wahrheit liegt fuer ihn und manchen Wetter im Sand auf der Bahn.

Er will den MUSIALA auf den Rasen sehen, dessen Leistungen und Koennen er ueber viele Spiele gesehen hat. 

Nicht den MUSIALA der nach langer Verletzung noch nicht jeden Haken schlägt, noch nicht jeden langen Schritt macht. Weil er noch Mental braucht, oder Angst vor erneuten Problemen hat. 

Diese Dinge kann er nicht analysieren. Beim Fussball noch eher. Da gibt's mehr Info s allgemein. 

Aber in unserem Sport gibt's zu wenig Info s, zudem kaum ehrliche oder untermauerte. 

 Tsunami Diamant 

Ich habe am Anfang meines Redeschwalls explizit erwänt das ich nichts gegen  Alexander  habe. Im Gegenteil: Die Analysen welcher er hier abliefert haben Hand und Fuss. Das ist es aber dann auch. Für Alexander reicht das. Für manch Anderen auch. Für mich aber nicht. Ich bin da ganz bei dir: Auch ich liebe die kleinen Schritte, wer hat schon öfter große beim Ausbilden?  Ich war schon zu oft dabei wenn um Pferde wirklich gebangt, gekämpft wurde, mit vollem Einsatz. Nicht auf deinem Niveau, aber für mich ist erst mal jedes Pferd das Gleiche wert was die Mühen und Entbehrungen angeht. Ich meine damit Schlaf und Sorgen, nicht Geld. Und genau das geht Alexander ab. Ich verurteile ihn nicht dafür, stelle es nur fest. Die hier viel zitierte Emphatie fur Pferde ist da oder nicht. Alexander hat sie nicht. Keine Verurteilung von mir. Aber genau desshalb möchte ich lieber eine Pulle aus dem Kasten haben welchen du in BM bereitstellen wirst als mich mit  Alexander  zu betrinken. Wie gesagt: "lieber", ausschließen möchte ich die zweite Wahl auf keinen Fall, der Herr hat Qualitäten über die ich gerne mit ihm reden würde. Die Betonung liegt auf gerne.

Selbst das beste Auge ist wertlos, wenn man bei Teamwetten – gerade bei größeren Einsätzen – regelmäßig danebenliegt. Mal fehlt das „Glück“ im Rennen, mal war es wieder der falsche Aufbau. Passiert aber nicht nur "großkotzigen" Wettern, sondern auch den besten Züchtern. Beste Deckhengste, beste Mutterstuten, perfekte Abstammung – und am Ende liefern die Nachkommen trotzdem nicht. So viel zur vermeintlichen Planbarkeit.

Was mir auffällt. Sobald ein Wetter seine Gewinne offen zeigt, gilt das schnell als anrüchig. Dann heißt es plötzlich, man lebe „von den Dummen“. Präsentiert dagegen ein Aktiver stolz seine Siegzahlen – ob hunderte oder tausende – ist das völlig in Ordnung und wird als Qualitätsnachweis gefeiert. Diese Doppelmoral ist hier schwer zu übersehen.

Ein erfolgreicher Trainer und Fahrer aus Bayern erklärte mir einmal, seine mehreren tausend Siege sprächen für sich. Mag sein. Aber dann sollte man auch akzeptieren, dass die Gegenseite ihre Erfolge nicht kleinredet. Oder gilt Selbstbewusstsein nur in eine Richtung?

Genauso wenig nachvollziehbar ist, wie empfindlich manche Aktive reagieren, sobald man sachlich darauf hinweist, dass vielleicht mehr drin gewesen wäre – etwa mit einer anderen Taktik oder einem besseren Vortrag der Pferde oder gar einen anderen Fahrer. Kritik gehört zum Sport und Geschäft. 

Ich habe jedenfalls kein Problem damit, wenn meine Teamwetten hinterfragt werden oder ich für einen falschen Aufbau kritisiert werde. Am Ende wäre ich dankbar, wenn jemand kommt und mir sagt woran es scheitert und was ich besser machen muss. Aber jemand der Referenzen hat. Denn am Ende geht es darum, besser zu werden – nicht darum, Eitelkeiten zu pflegen.

Und noch etwas: Zu behaupten, Wettern oder mir persönlich fehle die Empathie für Pferde, liegt falsch. Meine Empathie ist natürlich nicht so ausgeprägt wie bei den Aktiven aber das liegt in der Natur des Wetters.  Aber wer regelmäßig wettet, weiß sehr genau, unter welchen Bedingungen gearbeitet wird.

Mir geht es nicht darum, jemanden anzugreifen.  Wenn Aktive mit Erfolgen glänzen, ist das selbstverständlich. Wenn Wetter dasselbe tun, wird es plötzlich problematisch. Genau da liegt der Unterschied – und der ist alles andere als überzeugend.

Ich habe noch nie gelesen oder gehört daß ein Aktiver öffentlich stolz seine Anzahl an Siegen präsentiert hat.

Welsing kürzlich mit 200 hier im Forum.

Das war ja nur eine Antwort auf deine Provokationen.

Alexander schreibt:

Was mir auffällt. Sobald ein Wetter seine Gewinne offen zeigt, gilt das schnell als anrüchig. Dann heißt es plötzlich, man lebe „von den Dummen“. Präsentiert dagegen ein Aktiver stolz seine Siegzahlen – ob hunderte oder tausende – ist das völlig in Ordnung und wird als Qualitätsnachweis gefeiert. Diese Doppelmoral ist hier schwer zu übersehen.

 

Vieles durchaus richtig. Ein Punkt stimmt aber in dieser Darstellung nicht so ganz, um es wirklich vergleichen zu können.

Von einem Aktiven ist jede Fahrt öffentlich. Ich persönlich kenne aber keinen Wetter der sein Wettkonto mit wirklich allen getätigten Wetten komplett öffentlich stellt.

Könnte ja man machen. Wäre auch mal interessant, ich bin dabei.