Forum

Auf (private) Nachfrage bei Verantwortlichen wurde vom Straubinger Rennverein eine Überprüfung durch einen externen Dienstleister durchgeführt.

"Demnach wurden von einem Internet-Wettanbieter drei Wettscheine mit einem Einsatz von 30, 50 und 100 Euro je Wette in den Totalisator rechtzeit vor Start der ersten V6-Rennen vermittelt. Die Wettscheine mit 30 und 100 Euro Einsatz je Wette wurden getroffen. Insgesamt - wie schon von einigen von euch erwähnt - wurde die Wette 155 mal getroffen und somit 130 mal allein die durch diese beiden oben genannten Wettscheine.

Der Aufbau der abgegebenen V-Wetten legt auch keine Auffälligkeiten nahe, da mit Standpferden gearbeitet wurde (beispielsweise im V6-6 mit Desiderio) und in offenen Prüfungen neben den Favoriten mehrere weitere Pferde gespielt wurden.

Die Wettscheine wurden korrekt und rechtzeitig abgegeben, bzw. in den Totalisator eingespielt. Dass ein Wettkunde eine Totalisatorwette zu höheren Einsätzen spielt ist nicht unüblich und auch nicht untersagt".

Da hier niemand vom Straubinger Rennverein im Forum aktiv ist - zumindest meines Wissens - habe ich mir mit Genehmigung erlaubt diese Verlautbarung einzustellen.

Sicherlich wird das für einige noch immer nicht ausreichend zufriedenstellend sein, aber "Allen Menschen recht getan, ist eine Kunst die niemand kann" - wie das Sprichwort so schön sagt.

War die Spekulation mit 100 x nicht verkehrt und denke das auch der mit 50 x aus der selben Ecke gekommen ist . Denke das ich mit den 15 K Einsatz auch nicht weit daneben liege durch den Sprung von 40 K auf über 60 K kurz vor ab .

Ich würde fast eine kleine Wette abgeben wer so hoch gespielt hat und natürlich Desiderio Bank hatte...und bei anderen wusste man, sie werden nicht gewinnen. So sahen manche Fahrten für mich aus. Aber was hab ich schon für Ahnung.

 Alexander Sokol 

Vielen Dank für die Ausführungen!

Hätte tatsächlich nochmal interessant gefunden, wieviel auf diese beiden Scheine insgesamt eingesetzt wurde aber die Größenordnung, die High Roller nennt, könnte wohl hinkommen (unter Berücksichtigung des späten Schubs am Toto).

Mehr Aufklärung kann man dann auch nicht verlangen.

Merwürdig bleibt diese plötzliche Risikobereitschaft einer Person allemal (ich spekuliere mal, dass sich soetwas in Berlin oder Hamburg eher nicht wiederholt) aber verboten ist es im Normalfall ja nicht.

Und zukünftig muss dann halt jeder selbst entscheiden, ob sich eine V-Wette in Straubing noch lohnt (Stichwort: Chance- Risikoverhältnis) oder ob man jetzt immer mal mit dem Großwetter rechnen muss, der die Quote für Normalos völlig uninteressant werden lässt.

Amen!

P.S. Die Vermutung von Markus H halte auch ich übrigens für nicht ganz abwegig!

Wenn er das so fertigbringt ( den wo du meinst ) dann trotzdem allen Respekt davor. Die Wette muss dann trotzdem erst getroffen werden und wenn die gemeinten gekommen

wären bei Verdi und Denise dann hätte er wahrscheinlich auch noch draufgezahlt.

Damit ist der Raum für weitere Sprkulationen eröffnet.

Oder auch nicht, denn lt. Straubing wäre das ja nicht unüblich.

Wenn das nicht unüblich ist, dann ist ja alles Gut und im Grünen Bereich.

Die nächste Jackpot-V-Wette die den Deutschen Trabrennsport

in keinem guten Licht erscheinen läßt, wenn 130 Treffer allein

auf eine Person entfallen.

Schon mal dazu geschrieben,

anscheinend leben die alten Zeiten wieder auf.

Wie der Hamburger schon schrieb, ist eine Überlegung wert,

sich auch aus diesen Wetten zukünftig besser rauszuhalten.

Da schon früher genug Geld auf dubiose Art und Weise,

dank erstaunlicher Fahrten und damit verbundenen Wetten verloren.

Das brauche ich nicht mehr.

Würde das in Schweden bei ihren V-Wetten auch so lapidar abgetan ?

Na wenn ich 4 Banken habe und weiß wen aus meinem Stall ich nicht spielen muss, dann ist es ja leicht. So lässt sich das nur erklären. Finde aber, das Risiko war es nicht wert. Meine Hochachtung hält sich in Grenzen. Wird wieder welche aus der Wette entfernen. Für mich ist es eine Schädigung und die "normal" getroffen haben war es bestimmt ätzend wenn man solche Zeilen liest, wie hoch getroffen wurde. 

Stimmt, ist nicht schön das so zu hören.

Fand meine Wette bis zur Bekanntgabe der Quoten (bzw. bis ich hörte, dass vor dem letzten noch 159 Systeme dabei) nicht so schlecht. Habe gedacht, die € 160,00 Einsatz müssten sich rentiert haben. Am Ende bin ich froh, dass ich nicht noch draufgezahlt habe.

Der Prophet oder die Prophetin hat dann über 38.000 bekommen bei ca. 15.000 Einsatz (wenn die Annahme von HR halbwegs hinkommt). Nicht so schlecht.

Ohne diese Person hätte die V6 also eventuell vierstellig oder knapp drunter bezahlt (der Einsatz wäre ja auch nicht da gewesen), was reell bzw. gut bezahlt gewesen wäre.

Na ja, kann man sich halt nur gegen "wehren", wenn man für die Zukunft die richtigen Schlüsse für sich zieht.

In Deutschland auf Trabrennen eine Wette abzugeben macht schon länger keinen Sinn mehr. Bereits 2025 hat es Auffälligkeiten bei Wetten gegeben, die meines Wissen nach wie vor nicht geklärt sind. 

Zudem braucht man sich nur die Quoten z. Bsp. bei den Dreier-Wetten in Berlin... anschaut. In Wien bekomme ich bei einer Platzwette zum Teil mehr Geld, als bei einer Dreier-Wette in Deutschland.

Hier sollte dem einen oder anderen ein Licht aufgehen. 

Für mich ist die Entscheidung schon länger gefallen. In Schweden und Österreich (Placepot-Wette, Super-Finish-Wette) ist das Angebot und die Quoten besser, zudem greift die Rennleitungen selten in Rennentscheidungen ein.

Markus H schreibt:

Na wenn ich 4 Banken habe und weiß wen aus meinem Stall ich nicht spielen muss, dann ist es ja leicht. So lässt sich das nur erklären. Finde aber, das Risiko war es nicht wert. Meine Hochachtung hält sich in Grenzen. Wird wieder welche aus der Wette entfernen. Für mich ist es eine Schädigung und die "normal" getroffen haben war es bestimmt ätzend wenn man solche Zeilen liest, wie hoch getroffen wurde. 

aber im Endeffekt ganz schlecht gelöst vom "Großwetter" - mit 4 Banken brauch ich keine V6 wenn PMU ist
da kann man auch mit 15k eine Siegschiebe ins Toto machen und es macht unendlich mehr als 39k aus

Sieg Chantielle, die sicher zu den Banken gehörte, war kein PMU-Rennen.

Bei welchem Anbieter kann man denn PMU-Sieg- und Platzschieben abgeben ?

bei jedem Anbieter - einfach eins nach dem anderen wetten
und ja - ohne PMU wirds schwer - also ohne Chantielle - kommt man aber immer noch über die V6 Auszahlung

Danke, daran habe ich gar nicht gedacht.

Denn früher immer nur beim Bookie normal durchgeschoben oder die 3 aus 4 usw.

Und da war Höchstauszahlung.

Und am deutschen Toto, selbst zu besten Zeiten,

wäre spätestens beim 5. 6. Steller der Toto geplatzt.

Kann mich aber erinnern, das er die damalige V6 alternativ auch als 1 oder 2 DM DM Schiebe

auf eigene Tasche angeboten hat. 

Auch mit Kombis. 

Aber ob ich den Mut habe beim 6. noch komplett Alles durchzustellen ?

Gab aber auch Möglichkeiten die Weiterschiebesumme zu begrenzen.

Aber mit dem PMU-Toto, kann man mal drüber nachdenken.

Dann gehe ich solch abgekochten Quoten aus dem Weg.

Der 1. Sieger Chantielle wäre ja auch am deutschen Toto kein Problem gewesen.

Bei meinem Einsatz, mit 130 Euro allerdings uninteressant.

Markus H schreibt:

Na wenn ich 4 Banken habe und weiß wen aus meinem Stall ich nicht spielen muss, dann ist es ja leicht. So lässt sich das nur erklären. Finde aber, das Risiko war es nicht wert. Meine Hochachtung hält sich in Grenzen. Wird wieder welche aus der Wette entfernen. Für mich ist es eine Schädigung und die "normal" getroffen haben war es bestimmt ätzend wenn man solche Zeilen liest, wie hoch getroffen wurde. 

Wer soll den die vierte Bank gewesen sein ? Tampa Bay ? Hätte ich nie gestellt, aber gut . Du meinst wegen dem Nichtstarter.

Wie kommt ihr denn immer auf 4 Banken ? Hab ich was überlesen ?

3 Banken Truppo, Chantielle, Desiderio aus dem Stall und Zweierweg bei Tampa Bay,

sogar 3-4 reichten bei dem Einsatz wohl auch.

Bei geschätzen 15K Einsatz geht es auch so. Indy/Chantielle x Tampa/Unfinished x 5 x 5 x 1 x 1. Also 2 BAnken, 2 Zweierwege und 2 Fünferwege. MAcht a 100 = 10.000 Euro. Die anderen beiden Scheinen zusammen 5.000 sind Verstärkung und Absicherung. Dafür muss aber wissen, dass Truppo nicht zu ballern ist. Desiderio war nicht so schwierig. 

Truppo auch nicht!

Es gab aber hier auch die Stimme, das der Stall sicher war, das Indy nicht gewinnt.

Nicht von mir, aber angeschlossen. Aber egal.

Aber wie Hamburger schon sagte, ziehe daraus meine Konsequenzen,

wenn ein gewisser Stall und dessen Fahrer dabei sind.

Sagte ich aber auch schon nach einem PMU-Rennen beim 4. Platz von Iathenus Day oder ähnlich.

Da ist der Pott ja auch voll.

Dann doch lieber Westen.

Da ist mir der Stall Nimczyk doch lieber und sicherer, fahren sogar bei 1000 Euro-Rennen.

Bei PMU sowieso.

Hab's schon vor Tagen geschrieben, Truppo und Desiderio standen weit raus, nicht nur für mich! 2x Zweierweg und safe und die anderen beiden Rennen jeweils 4 maximal und Ende! Kann jeder halten wie er will, mich stört nur das Verschwörungsgerede! Die beiden aus dem angesprochenen Stall haben gewonnen, ist ja nicht verboten! Indy war chancenlos gg. Chantielle, wo man mit einem Zweierweg total safe war! Jemand hat viel investiert und gewonnen, so ist das nun mal ab und zu!