Forum

Ok gelöscht.War aber wirklich ehrlich gemeint.Schön das du es noch zitiert hast.

KillerQueen schreibt:

Zwischen 25m dahinter rausfahren und 25m dahinter starten ist sehr wohl ein Unterschied. Aber bitte. Jedem seine Meinung. 

Das verstehe ich nicht. Ich würde tatsächlich sagen, dass alle die gleiche Chance hatten. Im ersten Band war es etwas kompliziert und deshalb verpennt, aber der Start war O.K. Man hört ja leider das Startkommando nicht. Eventuell könnte man dann einen Fehlstart geben? Aber weshalb genau?

Habe das mit den 159 Systemen auch vernommen und meinte da schon zu wissen, was passiert, wenn Desiderio gewinnt.

Finde das mit Desiderio schon normal, da er die Bank schlechthin war. Viel interessanter sind aber die Prozente in den ersten 5 Rennen. Wenn man mal davon ausgeht, dass die Sieger im 1., 3. und 4. V-Rennen jeweils 50% hatten (das finde ich schon hoch, weil es jeweils einen potentiell genauso hoch gespielten Konkurrenten gab und auch die anderen bei Jackpot gern mal einen Strich bekommen), müssen die Pferde von Herrn Veit und Frau Schuch nach meiner überschlägigen Berechnung deutlich im zweistelligen Prozentbereich gespielt worden sein. Und das finde ich nicht nachvollziehbar (zumindest bei dem Pferd von Herrn Veit).

Deshalb hat das Ganze schon ein Geschmäckle.

Aber ers ist, wie es ist. Zukünftig wird die V6 halt nicht mehr gespielt, weil Chance und Risiko nicht passen.

Lagen beide prozentual im 2stelligen Bereich. Bei der Konkrrenz konnte man das sehen.

Herr Veit stand sogar bei Eröffnung tief am deutschen Toto.

Hätte mich eigentlich warnen müssen.

Pferd von Fr. Schuch stand schon beim 1. Deutschlandstart verhältnismäßig tief.

Und kam da tief raus.

Führte auch lange, wenn ich es richtig in Erinnerung habe. Zuletzt im Speed.

Waren die beiden Rennen wo man Mehrere mitnehmen konnte. Sollte.

Fand die Quote dennoch zu tief.

Alles stürzt sich auf Jackpötte, der sich dann nicht mehr bemerkbar macht.

Finde ich alles nachvollziehbar, was Du schreibst. Schließlich hatte ich die beiden ja auch mitgenommen.

Trotzdem lassen sich auch für die anderen Starter in den beiden Rennen viele Argumente finden, so dass ich es zumindest bemerkenswert finde, dass beide so viele Prozente bekommen haben.

Nun denn, man soll ja aus Fehlern lernen und das werde ich. Habe zum Glück noch nie ein Problem damit gehabt, "draußen zubleiben", wenn es sich nicht lohnt.

Am Ende ist der Rennverein der Verlierer, obwohl er nichts dafür kann.

Hamburger schreibt:

Habe das mit den 159 Systemen auch vernommen und meinte da schon zu wissen, was passiert, wenn Desiderio gewinnt.

Finde das mit Desiderio schon normal, da er die Bank schlechthin war. Viel interessanter sind aber die Prozente in den ersten 5 Rennen. Wenn man mal davon ausgeht, dass die Sieger im 1., 3. und 4. V-Rennen jeweils 50% hatten (das finde ich schon hoch, weil es jeweils einen potentiell genauso hoch gespielten Konkurrenten gab und auch die anderen bei Jackpot gern mal einen Strich bekommen), müssen die Pferde von Herrn Veit und Frau Schuch nach meiner überschlägigen Berechnung deutlich im zweistelligen Prozentbereich gespielt worden sein. Und das finde ich nicht nachvollziehbar (zumindest bei dem Pferd von Herrn Veit).

Deshalb hat das Ganze schon ein Geschmäckle.

Aber ers ist, wie es ist. Zukünftig wird die V6 halt nicht mehr gespielt, weil Chance und Risiko nicht passen.

Kador  10%

Veyron Bros 12% 

circa werte zu Beginn der V-Wette

In den anderen Rennen waren ja eigentlich und normalerweise immer nur 2 möglich.

Desiderio nur einer.

Hab den Fehler gemacht, nicht auch den Truppo zu bänkern.

Dann kommts für mich auch preislich hin, Ferdis Kador mitzunehmmen.

Sogar billiger.

War ja eigentlich klar das der Truppo in Front kommt und der Ares dann außen rum muß.

Im Nachhinein.

Was bei den V-Wetten in Deutschland – mit Ausnahme von Mariendorf – sowie in Österreich leider fehlt und von mir sehr vermisst wird, sind grafische Einblendungen mit Informationen darüber, wie viele Prozent der Einsätze auf die einzelnen Starter gespielt wurden. Darüber hinaus fehlen Einblendungen nach jedem Rennen, die zeigen, wie viele Wettsysteme noch im Rennen sind.

Es kann doch nicht so schwer sein, das German Tote diese Informationen zur Verfügung stellt. Man sollte meinen, dass eine solche Transparenz deutlich kundenfreundlicher wäre.

Wie es in Österreich und Mariendorf geht sieht man hier:

Wenn die Zahlen von NL (vielen Dank dafür!) halbwegs hinkommen, wovon ich ausgehe, muss mindestens einer der Sieger des 1., 3. oder 4. V-Rennens deutlich über 50% gehabt haben oder alle drei über 50%. Ist halt ungewöhnlich, da in allen 3 Rennen zumindet ein echter Herausforderer da war (im 1. Indy, im 3. Unfinished Business und im 4. Victory Ares).

Das man nicht die Transparenz au Mariendorf, Wien oder Schweden hat, weiß man ja vorher. Aber die nachträgliche Überraschung wäre halt nicht da, wenn man die Prozente voher kennen würde.

Wie High Roller richtig feststellte, ist das Ergebnis dieser V6 ein Phänomen!

Jetzt mal ehrlich, es war doch fast nicht möglich die Wette nicht zu treffen! Desiderio hatte keinen Gegner, zumal Ocean den ersten Start hatte!  Eberhard Truppo lief zuletzt mit Moritz Ecke schon bärenstark dazu kürzerer Weg und der Silberhelm. Veyron hat sich die letzten Starts mehr als angekündigt, das Rennen war extrem schwach besetzt! Reine De Neige Favo, lach! Franzl mit einem Pferd in SR, Startnummer 1, solche Dinger gewinnt er von 10 x 8x. Chantielle letztmals gegen stärkere Gegner schon sehr gut und dann noch der Ferdi mit seinem Dauerläufer auf tiefer Bahn! Wo bitte soll da Quote herkommen!??

Jetzt werden einige wieder sagen hinterher, hab's auch vorher so gesehen, nur warum soll ich das hier kommunizieren!?

Kann man so sehen. Ich behaupte ja auch nicht, dass die Wette zigtausend Euro hätte zahlen müssen.

Fakt bleibt aber, dass den Herrn Veit am Toto keiner nochmal ordentlich angepackt hat, was ja logisch gewesen wäre, wenn man sich relativ sicher ist, dass er aufgrund der Bahngegebenheiten gewinnen müsste. Auch zahlen V-Wetten z.B. in Mariendorf bei Fackelparade ohne Jackpot auch häufig genug um die 100fach.

Ich finde die Quote auch weiterhin außergewöhnlich schlecht.

Sind halt unterschiedliche Meinungen aber das ist ja auch gut so. 😃

Interessant wäre doch in Erfahrung zu bringen, warum so viel Geld gewettet wurde. Über 60.000 Euro! Woher kommt das Geld? Welcher Anbieeteer? Etc...

Bei Ferdi Veit kann man nie sicher sein dass er gewinnt, hab ich so nicht geschrieben! Man konnte ihn nur gestern einfach nicht vom Schein lassen! Er wurde übrigens vor ein paar Tagen 80!

Die Quote war ein Vollwitz - ganz einfach gesagt. Aber wie High Roller schon schrieb, gibts mit Ocean Eyes dann 14.000 Euro bis 22.000 Euro. Und nach Übernahme des Kommandos war ich mir nicht mehr sicher ob Desiderio so ohne weiteres gewinnt. Leider war Ocean Eyes aber noch rückständig. Hätter Ocean Eyes gewonnen, hätten alle gesagt "unfassbar - das gibts ja gar nicht". Deshalb der Grundeinsatz von 1 Euro – für Deutschland absolut in Ordnung. Weiter geht’s 😊

Glückwunsch an Ferdl Veit - ich hoffe der fährt noch bis 100!

War in AT vor kurzem auch, das da hingepulvert wurde als ob es kein "morgen" gäbe. Gut für die Rennvereine, also gut..

Bänderstart: hat auch blöd gewirkt, weil die von vorne nicht gescheit weggekommen sind. Ich bleibe dabei, das es in AT und D so gut wie keinen Bänderstart gibt, der nach strenger Auslegung kein Fehlstart ist.... 🤠

Das mit den Bänderstarts stimmt eindeutig! Ist ein Ärgernis seit vielen Jahren! Besonders schlimm finde ich, wenn der dritte Start dann abgelassen wird, obwohl er noch schlechter war, als die ersten beiden! Schon Xmal gesehen, insbesondere auch in Berlin! In Schweden starten sie 10x wenn es sein muss und in F geht's nach Lichtschranke aber was geht uns das an!?

Ich fand den Bänderstart noch einigermaßen - für deutsche Verhältnisse- ok, weil Jerry Box einfach ein Traktor am Start ist und Frau Wiesner außen etwas orentierungslos wirkte. Daher war das 2. Band schnell da. Nichtdestrotz waren einige Starts zu Beginn ohne Auto eindeutig Fehlstarts. Und die Rennüberprüfung gegen Chantielle war vergleichsweise so, als ob man im Champions Leauge Finale (und das kann man durchaus bei den 60.000 Euro Umsatz vergleichen), der Schiedsrichter im Strafraum eine Elfmeterüberprüfung macht wenn der Verteidiger am Stürmer 3 Meter entfernt steht. Aber von den deutschen Rennleitungen sollte man ohnehin nichts mehr erwarten. Es wird nicht besser – damit muss man leben, oder eben auch nicht.

Naja, bei den Umsatzzahlen darf man durchaus einmal Fragen stellen. Denn, so sehr man sich über den Umsatz freuen mag, sorgen Umsatzzahlen und Auszahlungssumme beim Stammpublikum sicherlich für ein wenig Verwunderung.

Meinen Screenshots nach, zum Start der V6 hatten die Sieger wie folgt %
Chantielle - 51

Kador du Choquel - 16

Tampa Bay - 45

Eberhard Truppo - 51

Veyron Bros - 14

Desiderio - 89

liebe leute trabrensport sehen und verstehen ist anscheinend betrachtungssache.

da es aber auch regeln gibt, geb ich euch was zum nachdenken.

gesammelt wird am schlussbogen, dann fährt man ein.

gefahren wird

6

5     8

4     7

3

abstand ca. 20m

2

1

das alles beginnt bei der anfahrt in die innenbahn und muss dort korrigiert werden spaetestens. wir sind nicht in frankreich, und es kann keiner dort warten oder fahren wo er will, hauptsache zum zeitpunkt des starts muss er da sein.

So und nun schaut euch bitte das mal nochmal an.

desweiteren, das pferd 2 hat auf ca. höhe pferd 5 einzufahren. das kommando muss so kommen, das beide bänder gleichzeitig drehen und beschleunigen.

pferd 1 hält nie die position fährt vor der 2 schon in das band ein. verzögert alles und sorgt für die verspätung im ersten band.

eine rennleitung die ihren job versteht, hätte diesen start vorm einfahren abgebrochen.

eine rennleitung die etwas versteht, hätte den fehlstart erkannt beim einfahren und hr. veit gestraft.

eine rennleitung die mit ihrem rennleitungsvorsitzenden bei bänderstarts nahezu wöchentlich bestätigt das er dieser aufgabe speziell bei bänderstarts nicht mächtig ist, lässt diesen start dann ab.