Forum

magst meine Handynummer dann sage ich dir live übers Handy welche Fragen zu dem jeweiligen Sieg gerade interessant wären, quasi als Direktschalte. 

Alexander schreibt:

magst meine Handynummer dann sage ich dir live übers Handy welche Fragen zu dem jeweiligen Sieg gerade interessant wären, quasi als Direktschalte. 

Dafür reichen meine Multitasking-Fähigkeiten nicht aus, gleichzeitig zu telefonieren und Interviews zu machen 😜

Spaß beiseite: Mich würde es unabhängig vom jeweiligen Sieger interessieren - ist es spannender übers Rennen zu sprechen, über die Zukunft mit dem Pferd, über nachfolgende Starter am gleichen Renntag etc.?

Dein Engagement Corinna ist wirklich aussergewöhnlich, ganz ehrlich! Die Befragung der Aktiven und somit die Einschätzung der eigenen Pferde müsste auf ein ganz anderes Niveau gehoben werden! Das allgemeine Blabla mit Seuche im Stall,  auf dem Weg zur Höchstform, noch Trainingsrückstand,  usw. usw. bringt niemandem was! Man könnte einen Andreas Geineder z.B. vor dem nächsten Renntag befragen, wie er es selber empfindet, dass er mit seiner Einschätzung der eigenen Pferde gestern soweit daneben lag!? Die Antwort kann ich mir gut vorstellen!?? Außerdem ist der nächste Renntag in Daglfing erst in gefühlt 10 Wochen, bis dahin kann sich eh keiner mehr erinnern!?

Was ich damit sagen will, entweder ernsthaft und damit kritisch befragen und hinterfragen oder gleich bleiben lassen! Ich für meinen Teil bin für Zweiteres, ganz abgesehen von der schlechten Rhetorik der meisten! Löbliche Ausnahme in Bayern ist Markus Gramüller und im Rest von D noch Thorsten Tietz! Ich spreche natürlich nur für mich und gehöre so wie auch Alexander vermutlich nicht zur Zielgruppe!

Verfolge diese Befragungen schon viele Jahre, wenn man Nico in Berlin mal als Beispiel nimmt! Ich mag ihn total, er hat einen aussergewöhnlichen Charme ist eloquent und immer freundlich! Sein freundliches Wesen verbietet es ihm aber offensichtlich auch mal härter nach zu fragen! Er behandelt seine Gesprächspartner wie geladene Gäste, denen man alles sagen darf, nur nicht die Wahrheit! In dem Sport geht's um Geld, für Besitzer, Trainer, Fahrer und die Wetter, da könnte man durchaus mal kritisch sein, auch in der Nachtbetrachtung! Vermutlich käme dann keiner mehr, wäre auch kein Schaden!

Das heißt doch Siegerinterview! Da freut man sich mit und hinterfragt nicht alles! Das sollte in den Nachschauen passieren! 

Ich rede nicht vom Siegerinterview!

Eine Frau die nicht Multitasking kann? Ich betrachte es als netten Korb. 

 Lanti 

Eine Befragung von Geineder würde doch nichts nützen. D Day machte Vorbereitung auf Italien, klingt so wie A Fair Day macht Vorbereitung auf Eliteloppet. Gleiche Qualität. Als Wetter weiß man doch welche Infos von welchen Aktiven einem nützlich sind und welche  am Ende gar nicht lesenswert sind. 

Corinna Seyfang schreibt:

Alexander schreibt:

magst meine Handynummer dann sage ich dir live übers Handy welche Fragen zu dem jeweiligen Sieg gerade interessant wären, quasi als Direktschalte. 

Dafür reichen meine Multitasking-Fähigkeiten nicht aus, gleichzeitig zu telefonieren und Interviews zu machen 😜

Spaß beiseite: Mich würde es unabhängig vom jeweiligen Sieger interessieren - ist es spannender übers Rennen zu sprechen, über die Zukunft mit dem Pferd, über nachfolgende Starter am gleichen Renntag etc.?

 

Kommt beim Siegerinterview immer drauf an, wie das Rennen war oder was noch für Rennen anstehen.

Mich persönlich interessieren eigentlich nur Äusserungen über Pferde, die aus der Pause kommen. Warum Pause, verletzt oder nur keine passende Rennen oder nur Erholungspause ? Wenn du einen beim Siegerinterview hast der am selben Tag noch einen Starter aus der Pause hat und er den Heat schon gefahren hat(den man heute am PC ja nicht mehr sehen kann) wäre ein Statement wünschenswert. Was man dann mit diesen Information macht und wie man sie einordnet, ist dann jedem selbst überlassen.

Fragen nach der Taktik finde ich immer schwierig. Ich würde meinen Gegnern ja auch nicht vorher verraten, was ich vorhabe. 

Bei ATG siehst zu jedem Pferd einen Heat sind wir Welten entfernt

Alexander schreibt:

Eine Frau die nicht Multitasking kann? Ich betrachte es als netten Korb. 

 Lanti 

Eine Befragung von Geineder würde doch nichts nützen. D Day machte Vorbereitung auf Italien, klingt so wie A Fair Day macht Vorbereitung auf Eliteloppet. Gleiche Qualität. Als Wetter weiß man doch welche Infos von welchen Aktiven einem nützlich sind und welche  am Ende gar nicht lesenswert sind. 

Kein Korb - meine Handynummer ist kein Geheimnis und ich freue mich immer auf Input auch über WhatsApp 😁

https://www.trotteur-royale.de/kontakt

Bei mir sind oft so viele offene Tasks gleichzeitig, dass ich aus Erfahrung sagen muss, dass Multitasking nicht immer so gut funktioniert 😁

Helmut Obermeier wurde gestern nicht übersehen und ein Interview gemacht - Note 1! 

Franzl-Interviews: für mich ziemlich wertlos. Die Hälfte der Zeit geht für Grüßereien drauf – früher Lasbek, jetzt KWM. Meiner Meinung nach hat dieses ständige Grüßen im Winner Circle nichts verloren. Im Stall ist man danach ohnehin im Austausch mit den Besitzern. In Schweden grüßt im Winner Circle auch niemand den Besitzer oder KWM, wenn er gewinnt – nicht aus Unhöflichkeit, sondern weil es dort ums sportliche Feedback zum Rennen geht.

Die andere Hälfte des Interviews dreht sich dann darum, was das Pferd noch alles lernen muss. Am Ende kommt dabei kaum Substanz rüber. Ich würde ihn einfach reden lassen – da wird sich ohnehin nichts mehr ändern.

Ich hätte Haller danach ein bisschen mehr auf den Zahn gefühlt – gerade beim Thema unsaubere Gangart im Schlussbogen gegen eher schwache Gegner. Wenn Sullenberger wirklich so gut ist, wie er dargestellt wird, müsste er die Konkurrenz da eigentlich schon locker distanziert haben.

Ich hätte ihn auch gefragt, ob ihm bewusst war, wie überschaubar das Niveau der Gegner war – und was passiert, wenn im Schlussbogen mal richtig starke Konkurrenz Druck macht.

Mit der 15,0 hat Haller ja quasi selbst eine Vorlage geliefert, die man gut hätte aufnehmen können. 

Ich hätte gefragt ob er Berlin meint und wenn  München ob er wirklich davon ausgeht, dass Sullenberger seine Gangprobleme eine 15.0 rechtfertigt oder ob er dafür die Beine nicht sortiert bekommt.

Ansonsten waren alle Interviews sehr gut und sympathisch. Mehr auf den Zahn fühlen, wenn jetzt jemand wie gestern Haller eine völlig herbeigezogene Einschätzung macht und dafür das Pferd einfach nicht gut genug lief. Stallfahrten würde ich immer ansprechen, aber das kommt in Bayern kaum vor. Ebenso würde ich diverse Streitigkeiten unterm Rennen zwischen Haller und Gramüller -falls sie stattfinden- mit Behinderungen, und einer gewinnt danach ansprechen. 

Alexander schreibt:

Helmut Obermeier wurde gestern nicht übersehen und ein Interview gemacht - Note 1! 

Franzl-Interviews: für mich ziemlich wertlos. Die Hälfte der Zeit geht für Grüßereien drauf – früher Lasbek, jetzt KWM. Meiner Meinung nach hat dieses ständige Grüßen im Winner Circle nichts verloren. Im Stall ist man danach ohnehin im Austausch mit den Besitzern. In Schweden grüßt im Winner Circle auch niemand den Besitzer oder KWM, wenn er gewinnt – nicht aus Unhöflichkeit, sondern weil es dort ums sportliche Feedback zum Rennen geht.

Die andere Hälfte des Interviews dreht sich dann darum, was das Pferd noch alles lernen muss. Am Ende kommt dabei kaum Substanz rüber. Ich würde ihn einfach reden lassen – da wird sich ohnehin nichts mehr ändern.

Ich hätte Haller danach ein bisschen mehr auf den Zahn gefühlt – gerade beim Thema unsaubere Gangart im Schlussbogen gegen eher schwache Gegner. Wenn Sullenberger wirklich so gut ist, wie er dargestellt wird, müsste er die Konkurrenz da eigentlich schon locker distanziert haben.

Ich hätte ihn auch gefragt, ob ihm bewusst war, wie überschaubar das Niveau der Gegner war – und was passiert, wenn im Schlussbogen mal richtig starke Konkurrenz Druck macht.

Mit der 15,0 hat Haller ja quasi selbst eine Vorlage geliefert, die man gut hätte aufnehmen können. 

Ich hätte gefragt ob er Berlin meint und wenn  München ob er wirklich davon ausgeht, dass Sullenberger seine Gangprobleme eine 15.0 rechtfertigt oder ob er dafür die Beine nicht sortiert bekommt.

Ansonsten waren alle Interviews sehr gut und sympathisch. Mehr auf den Zahn fühlen, wenn jetzt jemand wie gestern Haller eine völlig herbeigezogene Einschätzung macht und dafür das Pferd einfach nicht gut genug lief. Stallfahrten würde ich immer ansprechen, aber das kommt in Bayern kaum vor. Ebenso würde ich diverse Streitigkeiten unterm Rennen zwischen Haller und Gramüller -falls sie stattfinden- mit Behinderungen, und einer gewinnt danach ansprechen. 

 

Danke für dein umfangreiches und detailliertes Feedback - damit kann ich etwas anfangen ☺️🙏🏻

Alexander schreibt:

Helmut Obermeier wurde gestern nicht übersehen und ein Interview gemacht - Note 1! 

Franzl-Interviews: für mich ziemlich wertlos. Die Hälfte der Zeit geht für Grüßereien drauf – früher Lasbek, jetzt KWM. Meiner Meinung nach hat dieses ständige Grüßen im Winner Circle nichts verloren. Im Stall ist man danach ohnehin im Austausch mit den Besitzern. In Schweden grüßt im Winner Circle auch niemand den Besitzer oder KWM, wenn er gewinnt – nicht aus Unhöflichkeit, sondern weil es dort ums sportliche Feedback zum Rennen geht.

Die andere Hälfte des Interviews dreht sich dann darum, was das Pferd noch alles lernen muss. Am Ende kommt dabei kaum Substanz rüber. Ich würde ihn einfach reden lassen – da wird sich ohnehin nichts mehr ändern.

Ich hätte Haller danach ein bisschen mehr auf den Zahn gefühlt – gerade beim Thema unsaubere Gangart im Schlussbogen gegen eher schwache Gegner. Wenn Sullenberger wirklich so gut ist, wie er dargestellt wird, müsste er die Konkurrenz da eigentlich schon locker distanziert haben.

Ich hätte ihn auch gefragt, ob ihm bewusst war, wie überschaubar das Niveau der Gegner war – und was passiert, wenn im Schlussbogen mal richtig starke Konkurrenz Druck macht.

Mit der 15,0 hat Haller ja quasi selbst eine Vorlage geliefert, die man gut hätte aufnehmen können. 

Ich hätte gefragt ob er Berlin meint und wenn  München ob er wirklich davon ausgeht, dass Sullenberger seine Gangprobleme eine 15.0 rechtfertigt oder ob er dafür die Beine nicht sortiert bekommt.

Ansonsten waren alle Interviews sehr gut und sympathisch. Mehr auf den Zahn fühlen, wenn jetzt jemand wie gestern Haller eine völlig herbeigezogene Einschätzung macht und dafür das Pferd einfach nicht gut genug lief. Stallfahrten würde ich immer ansprechen, aber das kommt in Bayern kaum vor. Ebenso würde ich diverse Streitigkeiten unterm Rennen zwischen Haller und Gramüller -falls sie stattfinden- mit Behinderungen, und einer gewinnt danach ansprechen. 

 

Nein, er meinte ja dass er in München 15 gehen kann. Sein nächster Start aber in Berlin sein wird. 

Unabhängig davon ist Haller für mich nach seiner Pause nicht der Alte. Wirkt verbissener und weniger reflektiert (fällt grad kein besseres Wort ein) in Interviews. 

Corinna Seyfang schreibt:

Alexander schreibt:

Helmut Obermeier wurde gestern nicht übersehen und ein Interview gemacht - Note 1! 

Franzl-Interviews: für mich ziemlich wertlos. Die Hälfte der Zeit geht für Grüßereien drauf – früher Lasbek, jetzt KWM. Meiner Meinung nach hat dieses ständige Grüßen im Winner Circle nichts verloren. Im Stall ist man danach ohnehin im Austausch mit den Besitzern. In Schweden grüßt im Winner Circle auch niemand den Besitzer oder KWM, wenn er gewinnt – nicht aus Unhöflichkeit, sondern weil es dort ums sportliche Feedback zum Rennen geht.

Die andere Hälfte des Interviews dreht sich dann darum, was das Pferd noch alles lernen muss. Am Ende kommt dabei kaum Substanz rüber. Ich würde ihn einfach reden lassen – da wird sich ohnehin nichts mehr ändern.

Ich hätte Haller danach ein bisschen mehr auf den Zahn gefühlt – gerade beim Thema unsaubere Gangart im Schlussbogen gegen eher schwache Gegner. Wenn Sullenberger wirklich so gut ist, wie er dargestellt wird, müsste er die Konkurrenz da eigentlich schon locker distanziert haben.

Ich hätte ihn auch gefragt, ob ihm bewusst war, wie überschaubar das Niveau der Gegner war – und was passiert, wenn im Schlussbogen mal richtig starke Konkurrenz Druck macht.

Mit der 15,0 hat Haller ja quasi selbst eine Vorlage geliefert, die man gut hätte aufnehmen können. 

Ich hätte gefragt ob er Berlin meint und wenn  München ob er wirklich davon ausgeht, dass Sullenberger seine Gangprobleme eine 15.0 rechtfertigt oder ob er dafür die Beine nicht sortiert bekommt.

Ansonsten waren alle Interviews sehr gut und sympathisch. Mehr auf den Zahn fühlen, wenn jetzt jemand wie gestern Haller eine völlig herbeigezogene Einschätzung macht und dafür das Pferd einfach nicht gut genug lief. Stallfahrten würde ich immer ansprechen, aber das kommt in Bayern kaum vor. Ebenso würde ich diverse Streitigkeiten unterm Rennen zwischen Haller und Gramüller -falls sie stattfinden- mit Behinderungen, und einer gewinnt danach ansprechen. 

 

Danke für dein umfangreiches und detailliertes Feedback - damit kann ich etwas anfangen ☺️🙏🏻

Hallo Corinna, jetzt mal ein ganz ehrlich gemeinter Vorschlag.

Lasst die Sieger-Interviews doch bitte einfach Alexander machen. Dann kann er sich ja mal so richtig ausleben. Ich glaube, dass diesen Schritt sehr viele begrüßen würden!

Hab mir grad als einzige Sache von gestern das Interview mit Helmut Obermeier angesehen, weil wollte sehen wie der so drauf ist mit 90...das Interview mit ihm war sehr charmant geführt finde ich, besonders das "bisher" 4002 Siege hat mir gefallen! Danach allerdings leider die Steilvorlage von Herrn Matzky liegen lassen um nachzufragen, warum beim Hauptverband die Trainervereinigung kein Gehör findet!

Andreas Gruber schreibt:

Corinna Seyfang schreibt:

Alexander schreibt:

Helmut Obermeier wurde gestern nicht übersehen und ein Interview gemacht - Note 1! 

Franzl-Interviews: für mich ziemlich wertlos. Die Hälfte der Zeit geht für Grüßereien drauf – früher Lasbek, jetzt KWM. Meiner Meinung nach hat dieses ständige Grüßen im Winner Circle nichts verloren. Im Stall ist man danach ohnehin im Austausch mit den Besitzern. In Schweden grüßt im Winner Circle auch niemand den Besitzer oder KWM, wenn er gewinnt – nicht aus Unhöflichkeit, sondern weil es dort ums sportliche Feedback zum Rennen geht.

Die andere Hälfte des Interviews dreht sich dann darum, was das Pferd noch alles lernen muss. Am Ende kommt dabei kaum Substanz rüber. Ich würde ihn einfach reden lassen – da wird sich ohnehin nichts mehr ändern.

Ich hätte Haller danach ein bisschen mehr auf den Zahn gefühlt – gerade beim Thema unsaubere Gangart im Schlussbogen gegen eher schwache Gegner. Wenn Sullenberger wirklich so gut ist, wie er dargestellt wird, müsste er die Konkurrenz da eigentlich schon locker distanziert haben.

Ich hätte ihn auch gefragt, ob ihm bewusst war, wie überschaubar das Niveau der Gegner war – und was passiert, wenn im Schlussbogen mal richtig starke Konkurrenz Druck macht.

Mit der 15,0 hat Haller ja quasi selbst eine Vorlage geliefert, die man gut hätte aufnehmen können. 

Ich hätte gefragt ob er Berlin meint und wenn  München ob er wirklich davon ausgeht, dass Sullenberger seine Gangprobleme eine 15.0 rechtfertigt oder ob er dafür die Beine nicht sortiert bekommt.

Ansonsten waren alle Interviews sehr gut und sympathisch. Mehr auf den Zahn fühlen, wenn jetzt jemand wie gestern Haller eine völlig herbeigezogene Einschätzung macht und dafür das Pferd einfach nicht gut genug lief. Stallfahrten würde ich immer ansprechen, aber das kommt in Bayern kaum vor. Ebenso würde ich diverse Streitigkeiten unterm Rennen zwischen Haller und Gramüller -falls sie stattfinden- mit Behinderungen, und einer gewinnt danach ansprechen. 

 

Danke für dein umfangreiches und detailliertes Feedback - damit kann ich etwas anfangen ☺️🙏🏻

Hallo Corinna, jetzt mal ein ganz ehrlich gemeinter Vorschlag.

Lasst die Sieger-Interviews doch bitte einfach Alexander machen. Dann kann er sich ja mal so richtig ausleben. Ich glaube, dass diesen Schritt sehr viele begrüßen würden!

Andi da wäre ich wie du nicht so hübsch wie Corinna, nicht so charmant, nicht so redegewandt und nicht so jung. Überhaupt wären meine Anreisekosten bei den heutigen Bezinpreisen für den Verein nicht zu stemmen.

Alexander schreibt:

Andreas Gruber schreibt:

Corinna Seyfang schreibt:

Alexander schreibt:

Helmut Obermeier wurde gestern nicht übersehen und ein Interview gemacht - Note 1! 

Franzl-Interviews: für mich ziemlich wertlos. Die Hälfte der Zeit geht für Grüßereien drauf – früher Lasbek, jetzt KWM. Meiner Meinung nach hat dieses ständige Grüßen im Winner Circle nichts verloren. Im Stall ist man danach ohnehin im Austausch mit den Besitzern. In Schweden grüßt im Winner Circle auch niemand den Besitzer oder KWM, wenn er gewinnt – nicht aus Unhöflichkeit, sondern weil es dort ums sportliche Feedback zum Rennen geht.

Die andere Hälfte des Interviews dreht sich dann darum, was das Pferd noch alles lernen muss. Am Ende kommt dabei kaum Substanz rüber. Ich würde ihn einfach reden lassen – da wird sich ohnehin nichts mehr ändern.

Ich hätte Haller danach ein bisschen mehr auf den Zahn gefühlt – gerade beim Thema unsaubere Gangart im Schlussbogen gegen eher schwache Gegner. Wenn Sullenberger wirklich so gut ist, wie er dargestellt wird, müsste er die Konkurrenz da eigentlich schon locker distanziert haben.

Ich hätte ihn auch gefragt, ob ihm bewusst war, wie überschaubar das Niveau der Gegner war – und was passiert, wenn im Schlussbogen mal richtig starke Konkurrenz Druck macht.

Mit der 15,0 hat Haller ja quasi selbst eine Vorlage geliefert, die man gut hätte aufnehmen können. 

Ich hätte gefragt ob er Berlin meint und wenn  München ob er wirklich davon ausgeht, dass Sullenberger seine Gangprobleme eine 15.0 rechtfertigt oder ob er dafür die Beine nicht sortiert bekommt.

Ansonsten waren alle Interviews sehr gut und sympathisch. Mehr auf den Zahn fühlen, wenn jetzt jemand wie gestern Haller eine völlig herbeigezogene Einschätzung macht und dafür das Pferd einfach nicht gut genug lief. Stallfahrten würde ich immer ansprechen, aber das kommt in Bayern kaum vor. Ebenso würde ich diverse Streitigkeiten unterm Rennen zwischen Haller und Gramüller -falls sie stattfinden- mit Behinderungen, und einer gewinnt danach ansprechen. 

 

Danke für dein umfangreiches und detailliertes Feedback - damit kann ich etwas anfangen ☺️🙏🏻

Hallo Corinna, jetzt mal ein ganz ehrlich gemeinter Vorschlag.

Lasst die Sieger-Interviews doch bitte einfach Alexander machen. Dann kann er sich ja mal so richtig ausleben. Ich glaube, dass diesen Schritt sehr viele begrüßen würden!

Andi da wäre ich wie du nicht so hübsch wie Corinna, nicht so charmant, nicht so redegewandt und nicht so jung. Überhaupt wären meine Anreisekosten bei den heutigen Bezinpreisen für den Verein nicht zu stemmen.

Die Kosten für die 180 km hin und zurück übernehme ich gerne.

Dich wird jetzt doch nicht der Mumm verlassen? Genau wie bei deinem Wettkonto, welches du einen Monat lang komplett online stellst?

 Corinna Seyfang Du machst das schon sehr gut. Ich denke es gab hier auch schon einige gute "Inputs". 

Ich für meinen Teil empfinde es so dass es für die Siegerinterviews kein Patentrezept gibt. Man wird auch nicht bei jedem Sieger etwas speziell für den Wetter herauskitzeln können zumal ja, auch wenn der natürlich der Wetter das Geld in Form seiner Einsätze bringt, anderes Publikum ebenso zu bedienen ist. Die fängt man vielleicht eher mit emotionalen Geschichten aus dem Alltag des Pferdes.

Es ist vieles auch situationsbedingt - machmal schnappt man etwas auf - wie zB gestern mit den Bootsnamen, das kann man dann ja eben auch einbauen, selbst wenn es dem Wetter wahrscheinlich ziemlich egal sein wird. Ab und an gibt es aber auch einen Austausch zwischen Aktiven und Besitzer wo das Mikro noch aus ist dass die Umstellungen ja doch gefruchtet haben, dass kann dann wieder für den Wetter interessant sein. Zumindest als Erklärung für ein besseres Laufen, auch wenn man solche Informationen als Wetter gerne im Vorfeld hören würde, denn hinterher bringt es oftmals Frust/Ärger. Aber so ist der Sport - eine Umstellung ist ja auch keine Garantie das etwas wirklich Früchte trägt. 

Wie schon erwähnt du machst das schon sehr gut liebe Corinna und mit der Zeit entwickelst du selbst Gespür dafür welche die passenden Fragen sind, aber sich Meinungen zu holen und auch konstruktive Kritik hat noch nie geschadet und zeigt Interesse und den Willen für bzw. zur Weiterentwicklung. 

Ich selbst bekomme selten konstruktive Kritik - und ich mache sicher nicht alles richtig 😅 - vor allem die Banken im Winner's Circle lassen zu wünschen übrig. Könnte zwar lapidar behaupten ist ja auch nicht mein Hauptjob sondern bloß (m)ein Hobby, aber das ist nicht mein Anspruch. Wenn man etwas macht dann ordentlich und im Rahmen der Umstände so professionell wie möglich - wenn nur alle so denken würden wäre dem deutschsprachigen Trabrennsport schon viel geholfen, was nicht heißt dass es nicht einige Enthusiasten gibt die sich sehr engagieren.

*Monolog Ende*

ich mache das was ich kann und was ich nicht kann überlasse ich anderen die es können oder nicht können.

Alexander schreibt:

magst meine Handynummer dann sage ich dir live übers Handy welche Fragen zu dem jeweiligen Sieg gerade interessant wären, quasi als Direktschalte. 

Das klang aber durchaus danach, dass du der Meinung bist, du könntest die richtigen Fragen stellen. Und hier bewertet doch keiner das Aussehen des Fragestellers.

Mein Angebot steht!

Nehmen wir den 30. August. Ich persönlich übernehme deine Benzinkosten und deine Verpflegung (Essen und Getränke) an dem Renntag.