Forum
Willkommen zum Forum!
Willkommen zum Forum!
Autor | Beitrag |
---|---|
Samstag 08 April 13:52 Uhr | |
Auch sehr interessant https://taz.de/Wettanbieter-im-Fussball-Business/!5923176/
|
|
Montag 25 Dezember 10:49 Uhr | |
Tja, ich weiß nicht genau, ob dies der eigentliche Zweck von LUGAS sein sollte aber bei mir hat LUGAS jetzt dafür gesorgt, dass ich mein Trotto-Konto habe deaktivieren lassen. Das ist für mich grundsätzlich nicht so schlimm, ggf. kann ich ja mal über einen anderen Anbieter wetten oder einfach als Beobachter dabei sein. Wenn ich nun zukünftig bei einem Buchmacher wetten muss, ist es allerdings nicht meine Schuld, wenn meine Einsätze nicht mehr dem deutschen Pferderennsport zugute kommen. Als Fazit muss ich sagen, dass LUGAS (zumindest bei Trotto und auf mich persönlich bezogen) leider doch die befürchtete Bevormundung des Wetters ist. Doch was ist eigentlich passiert? Seit einigen Wochen (ich weiß nicht genau, ob der Zeitraum genau mit der Einführung von LUGAS bei Trotto übereinstimmt) bekomme, während der Platzierung meiner Wetten (z.B sind Wetten im Wert von € 50,00 bereits eingegeben, Wetten über € 100,00 stehen noch aus) den Hinweis Wettabgabe nicht möglich Fehlercode 30045. Ärgerlich, wenn die bereits getätigen Wetten nicht treffen, die noch ausstehenden es aber getan hätten (Beweisführung ist diesbezüglich natürlich nicht möglich). Nach einigen Wochen des stillen Ärgerns und des nächsten entgangenen Gewinns (statt dessen blieb ein herrlicher Teilverlust) platze mir dann doch einmal der Kragen und ich beschwerte mich bei Trotto. Ich bekam die Antwort, dass Trotto von LUGAS die Meldung erhielt, ich hätte mich bei einem weiteren Anbieter angemeldet und könne als Folge dessen mindestens 5 Minuten lang keine Wetten bei Trotto mehr tätigen. Ich weiß ja nicht, wie es bei anderen ist aber mir muss das Platzieren der Wetten meist schnell über die Bühne gehen und ich habe keine 5 Minuten "Wartezeit" mehr übrig. Das ich mich bei einem anderen Anbieter angemeldet hätte, ist auf jeden Fall von LUGAS erfunden. Aus o.g. Grund hätte ich gar keine Zeit, mitten im Vorgang der Wettabgabe auf die Idee zu kommen, mich einfach mal woanders anzumelden (warum auch?). Trotto gab mir noch den Hinweis, dass der Fehler nicht dort liegt (glaube ich zu 100%) und ich mich an die staatliche Glücksspielstelle, die für LUGAS verantwortlich ist, wenden müsste. Und hier fängt es dann aus meiner Sicht an, lächerlich zu werden. Diese staatliche Institution wird sich natürlich brennend dafür interessieren, wenn ein einzelner Mensch sagt, dass LUGAS nicht richtig funktioniert (Ironie aus). Das Ende vom Lied ist nun, dass ich Trotto nicht mehr nutzen kann bzw. möchte, weil aus o.g. Gründen bei mir nicht mehr zuverlässig genug. Schade, nachdem sehr viele Jahre alles korrekt und reibungslos funktionierte. Doch dann kam LUGAS .... P.S. Das Geschriebene bitte nicht falsch verstehen, ist grundsätzlich kein Vorwurf an Trotto (außer das ich den Hinweis der Beschwerde bei der staatliche Glücksspielstelle hanebüchen finde). |
|
Dienstag 26 Dezember 05:51 Uhr | |
Ja, wie Du richtig feststellst, hat Trotto damit gar nichts zu tun. Dass es zu solchen Fehlermeldungen kommt, liegt meist daran, dass bei verschiedenen Anbietern unterschiedliche Personaldaten hinterlegt sind, oder sie nur falsch übernommen wurden. Dabei reichen kleinste Abweichungen, zB fehlende/vorhandene Leerzeichen bei Hausnummern/-Buchstaben, Geburtsname bei einem Anbieter eingetragen, bei anderen nicht....usw., so dass LUGAS -ohne es zu wissen- mehrere verschiedene Datensätze zu einer Person führt. Dies auch oft der Grund, dass zB eigentlich beantragte übergreifende Limiterweiterungen nicht auf alle Anbieter übertragen wurden. Falls Du (oder Andere) noch Interesse an Aufklärung und Lösung hast, schreib mir eine pn.
|
|
Dienstag 26 Dezember 09:52 Uhr | |
Vielen Dank für das Angebot. Schicke Dir die nächsten Tage bestimmt eine PN. Trotto hat damit zwar nichts zu tun, ich würde aber lügen wenn ich sagen würde, dass ich nicht auch ein bischen enttäuscht darüber bin, dass man einem langjährigen Kunden (bei dem es eigentlich nie wirklich Probleme gab) nicht bei der Aufklärung unterstützen möchte. Es macht doch bestimmt einen Unterschied, ob sich ein Unternehmen bei der "LUGAS-Behörde" meldet und auf einen "bug" in der Programmierung hinweist oder "Karl Otto" auf Hintertupfigen eine Mail oder einen Brief schreibt. Es ist aber wie es ist und ich werde gern schauen, ob Du eventuell Licht ins Dunkel bringen und ich etwas unternehmen kann. Eigentlich würde ich ja gern bei Trotto weitermachen aber es ist echt frustrierend, wenn Du aus o.g. Gründen nicht alle Deine Wetten tätigen kannst. Etwas anderes wäre es, wenn ich für die dann bereits abgegebenen Wetten einen Storno-Button drücken könnte. Denn wenn ich dann gar nicht dabei bin, ist das für mich kein Problem, ich möchte nur nicht mit der Hälfte oder einen Drittel der beabsichtigten Wetten dabei sein. |
|
Dienstag 26 Dezember 10:07 Uhr | |
pn |
|
Sonntag 07 Januar 20:49 Uhr | |
Habe mal probiert, wie es ist mit 2 Anbietern gleichzeitig. Ich habe mich dazu extra noch bei meinem Sportwettenanbieter eingeloggt, ebenso bei trotto und auf einem zweiten Gerät bei PW und unmittelbar nacheinander jeweils eine Testwette für Wien abgegeben. Ging problemlos, so wie früher. |
|
Montag 08 Januar 01:59 Uhr | |
Exupéry schreibt: Bei PW gehts scheinbar immer, selbst wenn's aus irgendwelchen Gründen sonst nirgends geht, les ich hier immer wieder. Schon mal drüber nachgedacht warum? |
|
Montag 08 Januar 10:27 Uhr | |
Frascati schreibt ... warum?... |
|
Montag 08 Januar 10:56 Uhr | |
PW ist doch hinreichend dafür bekannt, gesetzliche Vorgaben nach Ihren eigenen Bedürfnissen auszulegen. Die machen anscheinend immer so lange, bis der entsprechende Gesetzgeber eingreift. Und da so etwas meistens sehr lange dauert, hat man entsprechende Marktvorteile. |
|
Montag 08 Januar 15:25 Uhr | |
Na dann erkläre doch mal bitte die Punkte die sich so zurechtlegen, dass sie dadurch Vorteile haben und dafür hinreichend bekannt sind. Bin ich mal gespannt. Auch in welcher Form sie dem Rennsport schaden? Und jetzt bitte nicht mit der Antwort zur letzten Frage, durch sie ist der Rennsport so am Ende... Wäre zu platt und zu einfach. Du weißt schon, dass der dt. Galopp an PW beteiligt ist und höhere Einnahmen aus den Anteilen bezieht? |
|
Montag 08 Januar 18:46 Uhr | |
|
|
Montag 08 Januar 18:50 Uhr | |
Markus H schreibt: Aber genau so ist es, wenn man es "platt" formuliert 😀 |
|
Montag 08 Januar 19:29 Uhr | |
LIZENSIERT DURCHMalta Gaming Authority (MGA)Auf Malta gibt's kein Lugas. |
|
Montag 08 Januar 20:04 Uhr | |
NetX unterliegt Lugas. Stehen auf der sog. Whitelist. |
|
Montag 08 Januar 21:47 Uhr | |
Wer in DE legal Wetten anbieten will, der muss auch dementsprechend in DE lizensiert sein. Fest damit verbunden ist dass man sich den hiesigen Regulierungen unterwirft. Folgerichtig sollten also alle Anbieter mit gleichen Chancen unterwegs sein. So wäre dann mal die Idee, wenn da nicht ..... s.o. |
|
Dienstag 09 Januar 10:31 Uhr | |
Holger Romey schreibt: Holger dann zeige mir doch mal die Umsatzzahlen von RB und Springer . Möchte diese gerne einmal sehen !!! Da PW ein Börsengelistetes Unternehmen veröffentlichen diese ( weil dazu verpflichtet ) auch ihre Zahlen . PW macht seine Umsätze im Ausland ( hauptsächlich FRA , SWE , USA und teilweise Hongkong ) , wie eigentlich alle . Die Bonis die PW zahlt , ergeben sich aus deren Umsätzen darauf und kommen zum größten Teil von Institutionellen , woraus PW auch kein Hehl macht . Könnte jetzt ein Video raussuchen von der MKK in der Hofer Rede und Antwort steht . Anderen die Schuld geben am Desaster des Sportes ist so etwas von Schwach aber passt zum Sport . Eine Wette wie die " 7 Gewinnt " in die Tonne werfen , obwohl diese Rendite gebracht hat , hätte ein privates Unternehmen wohl nicht gemacht oder ? Die hätten das ausgebaut und sich dann Jahre später das vorwerfen lassen müssen .
|
|
Dienstag 09 Januar 11:18 Uhr | |
High Roller. War klar das nix fundiertes kam. Einfach Vermutungen warum der Sport so schlecht geworden ist und andere sind Schuld... Dabei haben es die "Macher" im gesamten dt.Rennsport sowas von vermasselt, wie man es kaum mehr vermasseln konnte. Bei Nokia hat man auch gedacht, warum auf Smartphone umsteigen. Wir sind Marktführer und Apple ist mit dem Smartphone keine Konkurrenz... Jeder weiß wie es mit Nokia und Apple weiterging. Also Nokia und sein Management trifft keine Schuld, sondern Steve Jobs war Schuld !!! Ähnlich wie im dt. Rennsport. Schuld sind die anderen. |
|
Dienstag 09 Januar 12:18 Uhr | |
Wird bei der Vergabe der Lizensen eigentlich auch beachtet was den Spielerschutz betrifft wenn ein Wetter viel Glück hat und bisschen was gewinnt aber dann limitiert oder gesperrt wird? Ich gehe schwer davon aus die Lizenzgeber wissen solche Sachen gar nicht weil sie davon aus gehen das alle wo wetten Verlierer und Süchtige sind. |
|
Dienstag 09 Januar 12:40 Uhr | |
Spielerschutz unbedingt - also JA |
|
Dienstag 09 Januar 13:02 Uhr | |
das Spiel war in vielen "Gruppen" während der ersten Hälfte auf über 6,5 Tore angeboten worden. Die einzelnen User zu sperren die da drauf gesetzt haben bringt eigentlich gar nichts, denn das sind meist nur kleine Trittbrettfahrer die etwas vom Kuchen abhaben wollen. |