Forum

Ahja ... 

Dann frag ich mich, warum es eine Verhandlung gibt wenn Herr Spangenberg heute schon weis, dass er seine Lizenz zurückbekommt....

Weil ein Rechtsstaat so funktioniert. Ankläger und Beklagter sprechen über ihre Vertretungen miteinander. So werden unzählige Verhandlungstage und Kosten und Zeit gespart. Warum sollte es anders sein?

Warum es so wichtig ist, sich nicht auf einzelne Aussagen zu verlassen und dann ohne Prüfung der Quellen auf den Zug aufzuspringen:

BS sagte nicht, dass er die Lizenz zurück bekommt, sondern, dass er hofft, die Lizenz wieder zurück zu erhalten.

Natürlich liegen solche "Fehlaussagen" auch an der Sprachbarriere, aber genau deshalb sollte man immer selbst die Quellen prüfen 😁

BS sprach auch nicht davon, dass es keine Stallkontrolle gab - auch hier scheint etwas bei der Übersetzung schief gelaufen sein...

Hier der Link zum Interview, damit sich jeder selbst ein Bild machen kann. Ich habe zudem einmal den Text in den Übersetzer geworfen (Screenshot im Anhang).

 Corinna Seyfang Björn hat mir das so geschrieben.

Carola Reckzeh schreibt:

 Corinna Seyfang Björn hat mir das so geschrieben.

Ok, ich bin davon aus gegangen, dass es sich immernoch auf den Artikel bezieht - Ich bin nicht auf die Idee gekommen, dass es da einen direkten Kontakt gibt 😜

Carola Reckzeh schreibt:

Björn schreibt, dass die Verhandlung am 02.03. ist und er seine Lizenz wieder erhält.

Na dann Daumen drücken, dass es besser läuft als mit dem Führerschein! 

Der Besitzer oder Trainer der Reitpferde ist bekannt?😉

Das ist ja echt ein Skandal, das bei der Kontrolle verschlossene Türen geöffnet wurden...