Forum

Heinz Baltus schreibt:

Die Ausschreibung für Himmelfahrt im Magdeburg kommt in ein paar Tagen.

Wir wollen nach Durchschnittlich-Gewinnsumme ausschreiben.

Die Feldfüller sollen belohnt werden.

Ich hoffe es gelingt.

Bis 65.000€ kann wohl der Titelverteidiger vom letzten Jahr wieder zuschlagen.

Hat sich ja am Sonntag in 12,7 im Probelauf vorgestellt.

Das Pferd kommt aus einem Erfolgstall und ist sicher kein Feldfüller 🤣🤷🏻‍♀️

Mittlerweile habe ich die Schnauze voll.

Leute wie Herr Perner versuchen alles, um die Ausschreibung zu beeinflussen, Facebook, HVT, Anrufe ohne Ende.

Ich wollte der Basis helfen, denen, die meist nur hinterher fahren müssen eine Chance bieten, einmal vorne zu sein.

Fazit, nur rumgenöle, meckern und Beschwerden.

Ich werde zwei Galopprennen mehr ausschreiben, und dann gibt es halt keine Trabrennen.

Ich spare Startwagen, Rennleitung Trab, und sonstige Aufwendungen.

Zufrieden???

Heinz Baltus schreibt:

Mittlerweile habe ich die Schnauze voll.

Leute wie Herr Perner versuchen alles, um die Ausschreibung zu beeinflussen, Facebook, HVT, Anrufe ohne Ende.

Ich wollte der Basis helfen, denen, die meist nur hinterher fahren müssen eine Chance bieten, einmal vorne zu sein.

Fazit, nur rumgenöle, meckern und Beschwerden.

Ich werde zwei Galopprennen mehr ausschreiben, und dann gibt es halt keine Trabrennen.

Ich spare Startwagen, Rennleitung Trab, und sonstige Aufwendungen.

Zufrieden???

Ich wollte einfach nur meine Meinung vertreten und auch die anderer aber ich bin nun raus ich will nicht verantwortlich sein das Rennen ausfallen lg 

@ heinz baltus

du musst da drüber stehen. eure ausschreibung ist sehr interessant gewählt, und ich glaube es gibt landesweit wirklich passende pferde für interessante rennen.

ihr habt gäste aus allen regionen, es kann sich halt wirklich gut was gestalten.

auch die ausschreibung von berlin am 17.ten ist passend zu eurer. es wirkt sehr harmonisch. 

bewerten kann man die ausschreibung nachdem wir die "felder" sehen. und nicht nach wünschen mancher aktive.

frederic ist sehr mit dem herzen dabei, und unterstützt alle "kleinen" oder c bahnen. oft profitieren auch seine pferde von ausschreibungen, jetzt halt mal nicht.

Tsunami Diamant schreibt:

@ heinz baltus

du musst da drüber stehen. eure ausschreibung ist sehr interessant gewählt, und ich glaube es gibt landesweit wirklich passende pferde für interessante rennen.

ihr habt gäste aus allen regionen, es kann sich halt wirklich gut was gestalten.

 

auch die ausschreibung von berlin am 17.ten ist passend zu eurer. es wirkt sehr harmonisch. 

 

bewerten kann man die ausschreibung nachdem wir die "felder" sehen. und nicht nach wünschen mancher aktive.

frederic ist sehr mit dem herzen dabei, und unterstützt alle "kleinen" oder c bahnen. oft profitieren auch seine pferde von ausschreibungen, jetzt halt mal nicht.

 

Vorallem hab ich nie gesagt das ich es nicht unterstützen werde die Vorbereitung bei Yoko ono Diamant für Magdeburg is im vollen Gange 

 Frederic Perner Das ist, wie oben schon einmal erwähnt, das Problem an einer Ausschreibung - sie ist nie für jeden perfekt. Diese Ausschreibung ist diesmal für Yoko Ono perfekt, es sei denn ihr gewinnt die Wiederholung des Gästefahrens am Sonntag, für Purple Flevo (Gratuliere übrigens zu diesem Pferd!) dagegen nicht, da er derzeit zu gut ist. 

Das Problem ist aber auch, und darüber muss man halt auch reden, ohne Rennen für Pferde wie Yoko Ono wird es in Zukunft auch keine Rennen mehr für Pferde wie Purple Flevo geben. 25,72% aller Startpferde haben, Stand heute, weniger als 100.- Euro pro Start in diesem Jahr verdient. 44,6% keine 200.- Euro pro Start. Man muss auch mal gönnen können. Und gib diesen Pferden auch einmal die Chance auf eine gute Platzierung. Dein Purple hat übrigens 19 Startmöglichkeiten allein bis zum 25.Mai. Kleiner Service von mir: BK404, BK406, GE1106, GE1107, BM0804, BM0805, HH0505, HH0507, SR0703, MG0505, MG0506, BM0903, BM0904, BM0905, HH0606, HH0607, GE1205, GE1206. Und das sind nur die Rennen in die der von der GWS gut reinpasst!

Das ist eine Übersicht aller in diesem Jahr in D gestarteten Pferde. In der Spalte GWS deren aktuelle GWS, wie viele Gesamt und wie viele nach Gewinn pro Start in diesem Jahr.

Also 52 Pferde haben, Stand heute, eine Gewinnsumme bis 500.- Euro, 23 davon keine 50.- Euro pro Start verdient, 5 haben von 51.- Euro bis 100.- Euro pro Start verdient usw...

Die Ausschreibung steht und bleibt so.

Wir werden sehen, wer nach Magdeburg kommt.

Wer einmal da war, kommt immer wieder ! 

Heinz Baltus schreibt:

Die Ausschreibung steht und bleibt so.

Wir werden sehen, wer nach Magdeburg kommt.

Das finde ich toll, dass Sie trotz Ärger doch einlenken und den Trabrennsport in Magdeburg ermöglichen.

Auf das sich das Ergebnis sehen lassen kann....Toitoitoi.

Andreas Gruber schreibt:

Das ist eine Übersicht aller in diesem Jahr in D gestarteten Pferde. In der Spalte GWS deren aktuelle GWS, wie viele Gesamt und wie viele nach Gewinn pro Start in diesem Jahr.

Also 52 Pferde haben, Stand heute, eine Gewinnsumme bis 500.- Euro, 23 davon keine 50.- Euro pro Start verdient, 5 haben von 51.- Euro bis 100.- Euro pro Start verdient usw...

Habe ich einen Denkfehler oder stimmt bei der Tabelle etwas nicht? Sofern die Spalten eine Aufteilung nach durchschnittlicher GWS je Start bedeuten, machen einige Zahlen keinen Sinn. Z.B. kann ein Pferd mit einer Gesamt-GWS von unter Euro 500.-  mE keine Euro 750.- oder mehr durchschnittlich pro Start verdienen.

ECC schreibt:

Andreas Gruber schreibt:

Das ist eine Übersicht aller in diesem Jahr in D gestarteten Pferde. In der Spalte GWS deren aktuelle GWS, wie viele Gesamt und wie viele nach Gewinn pro Start in diesem Jahr.

Also 52 Pferde haben, Stand heute, eine Gewinnsumme bis 500.- Euro, 23 davon keine 50.- Euro pro Start verdient, 5 haben von 51.- Euro bis 100.- Euro pro Start verdient usw...

Habe ich einen Denkfehler oder stimmt bei der Tabelle etwas nicht? Sofern die Spalten eine Aufteilung nach durchschnittlicher GWS je Start bedeuten, machen einige Zahlen keinen Sinn. Z.B. kann ein Pferd mit einer Gesamt-GWS von unter Euro 500.-  mE keine Euro 750.- oder mehr durchschnittlich pro Start verdienen.

Nein, aber hätte vielleicht besser von mir erklärt werden müssen. Die Gewinnsumme ist immer die Summe mit der ein Pferd erfasst wurde, also an den Start gegangen ist. Pferd XY kann also mit 300.- Euro Gewinnsumme an den Start gehen und dann z.B. 600.- oder 1.200.- Euro gewinnen.

Andreas Gruber schreibt:

ECC schreibt:

Andreas Gruber schreibt:

Das ist eine Übersicht aller in diesem Jahr in D gestarteten Pferde. In der Spalte GWS deren aktuelle GWS, wie viele Gesamt und wie viele nach Gewinn pro Start in diesem Jahr.

Also 52 Pferde haben, Stand heute, eine Gewinnsumme bis 500.- Euro, 23 davon keine 50.- Euro pro Start verdient, 5 haben von 51.- Euro bis 100.- Euro pro Start verdient usw...

Habe ich einen Denkfehler oder stimmt bei der Tabelle etwas nicht? Sofern die Spalten eine Aufteilung nach durchschnittlicher GWS je Start bedeuten, machen einige Zahlen keinen Sinn. Z.B. kann ein Pferd mit einer Gesamt-GWS von unter Euro 500.-  mE keine Euro 750.- oder mehr durchschnittlich pro Start verdienen.

Nein, aber hätte vielleicht besser von mir erklärt werden müssen. Die Gewinnsumme ist immer die Summe mit der ein Pferd erfasst wurde, also an den Start gegangen ist. Pferd XY kann also mit 300.- Euro Gewinnsumme an den Start gehen und dann z.B. 600.- oder 1.200.- Euro gewinnen.

Ich muß nochmal nachfragen: Das eine Pferd, was mit einer GWS bis 500 und einer durchschnittlichen GWS von über 10.000 aufgeführt ist, würde dann (sofern es zuvor noch nicht gestartet ist und es im ersten Rennen Euro 10.000 gewonnen hätte) beim nächsten Start in der Tabelle im Feld GWS 10.000 und durchschnittliche GWS 10.000 (da wo jetzt 7 Pferde aufgeführt sind) gezählt werden? Die Tabelle erfasst jedes Pferd auch nur einmal mit dem Status beim letzten Start, richtig?

ECC schreibt:

Andreas Gruber schreibt:

ECC schreibt:

Andreas Gruber schreibt:

Das ist eine Übersicht aller in diesem Jahr in D gestarteten Pferde. In der Spalte GWS deren aktuelle GWS, wie viele Gesamt und wie viele nach Gewinn pro Start in diesem Jahr.

Also 52 Pferde haben, Stand heute, eine Gewinnsumme bis 500.- Euro, 23 davon keine 50.- Euro pro Start verdient, 5 haben von 51.- Euro bis 100.- Euro pro Start verdient usw...

Habe ich einen Denkfehler oder stimmt bei der Tabelle etwas nicht? Sofern die Spalten eine Aufteilung nach durchschnittlicher GWS je Start bedeuten, machen einige Zahlen keinen Sinn. Z.B. kann ein Pferd mit einer Gesamt-GWS von unter Euro 500.-  mE keine Euro 750.- oder mehr durchschnittlich pro Start verdienen.

Nein, aber hätte vielleicht besser von mir erklärt werden müssen. Die Gewinnsumme ist immer die Summe mit der ein Pferd erfasst wurde, also an den Start gegangen ist. Pferd XY kann also mit 300.- Euro Gewinnsumme an den Start gehen und dann z.B. 600.- oder 1.200.- Euro gewinnen.

Ich muß nochmal nachfragen: Das eine Pferd, was mit einer GWS bis 500 und einer durchschnittlichen GWS von über 10.000 aufgeführt ist, würde dann (sofern es zuvor noch nicht gestartet ist und es im ersten Rennen Euro 10.000 gewonnen hätte) beim nächsten Start in der Tabelle im Feld GWS 10.000 und durchschnittliche GWS 10.000 (da wo jetzt 7 Pferde aufgeführt sind) gezählt werden? Die Tabelle erfasst jedes Pferd auch nur einmal mit dem Status beim letzten Start, richtig?

Die Spalte umfasst hier bis 10.000.- Hier ist der Schritt ein wenig groß von 1.000 bis 10.000. Ist ein Pferd z.B. in HB oder in BM in einem Rennen, in dem der Sieger 1.200 bekommt siegreich, rutscht es hier schon in die Kategorie bis (1.000-) 10.000. 
Aber da es hier tatsächlich zu Missverständnissen kommen kann, versuche ich mal eine Hilfsspalte mit einzubauen, in der der Gewinn des letzten Startes dann die GWS (neu) ist, womit dann die Pferde zumindest in die richtige GWS-Klasse rutschen.
Ja, jedes Pferd wird nur einmal erfasst. 

Jetzt hab ich den letzten Gewinn dazugerechnet und die Pferde werden auch mit dem letzten Gewinn richtig in die jeweilige Gewinnsummensparte links eingeteilt. Vielen Dank für den Hinweis!

Jetzt noch etwas übersichtlicher und nicht ganz so trocken. 

Andreas Gruber schreibt:

Jetzt noch etwas übersichtlicher und nicht ganz so trocken. 

Danke Herr Gruber befürchtete schon es wird kleinkariert.

Was Heinz in Magdeburg geschafft hat ist außerordentlich. Vermutlich wäre der HVT unter Präsident Tell besser beraten gewesen, auf seine Vorschläge einzugehen, anstelle ihm weitere Mitarbeit zu verleiden. 

Frage mich sowieso weshalb man in Deutschland nicht in der Lage ist vergleichbares wie Breddlop und Punktelop in Schweden oder Pensionistenklasse in Dänemark einzuführen. Diese Rennen sind zwar niedriger dotiert als der Normalsport, haben aber nahezu immer gutgefüllte Starterfelder.

Rennen für momentan formschwache Pferde haben viele Vorteile. 

Interessante Rennen mit ebenbürtigen Startern. Den Wetter interessiert doch erst nachrangig wie schnell ein Rennen gelaufen wird. Er will was zum tüfteln und Quoten und keine Rausgucker für Toto 14. Motiviertere Besitzer weil die Pferde nunmal chancenreich ins Rennen starten ect. 

Haben Sie eine Erklärung weshalb diese Erfolgsmodelle bei uns keinen Anklang finden?