Forum

Da das Ursprüngliche Thema PMU/GPI leider geschlossen werden musste.......

Noch nicht so lange her das die PMU verlauten ließ man hätte die GPI s zumindest in der Quinte technisch ausgeschlossen.

Gestern Quinte in Chantilly, siehe Pics.

Obwohl es mich für die Iffezheimer Trainerin Conny Whitfield (ex. Conny Brandstätter) natürlich freut.

War mit auch aufgefallen.

Zumal zum Zeitpunkt deines Scrennshots schon 400k der 550k Umsatz drin waren. Der Zweitplazierte bekam auch noch Geld drauf. Da wurden mit dem "LateMoney" aber die richtigen Pferde gewettet.

Quinte war allerdings nicht getroffen.

Lou schreibt:

Da das Ursprüngliche Thema PMU/GPI leider geschlossen werden musste.......

Noch nicht so lange her das die PMU verlauten ließ man hätte die GPI s zumindest in der Quinte technisch ausgeschlossen.

Gestern Quinte in Chantilly, siehe Pics.

Obwohl es mich für die Iffezheimer Trainerin Conny Whitfield (ex. Conny Brandstätter) natürlich freut.

"In Quinte ausgeschlossen" bezieht sich m.W. allein auf die Wettart Quinte+, nicht auf das gesamte Rennen bzw. auf die übrigen Wettarten dort. Und Ersteres funktioniert ja offenbar, denn sonst wäre die Quinte auch getroffen worden, wenn so viel auf den Sieger abgeladen wurde.  .

Die Siegquote auf die ich mich bezogen habe wurde getroffen.

Hab mich doch nur auf die Umsätze einer Quinte.. Samstags Nachmittags bezogen.

Das sind auch andere Siegumsätze! 

Haben in ein paar Minuten Minuten die französischen Hausfrauen in der Samstags Quinte den Toto von 22 auf 9,9 reduziert?

Die GPI wettenauf Vorteile. Nicht Lotto-Hoffnungen in der Quinte. 

Aber wenn die PMU glaubt den Wettern zu vermitteln ...wir haben die GPI in den umsatzstarken Quinterennen nur aus der Lottoähnlichen Quintewette gesperrt.... hab ich da etwas verkehrt verstanden.

Ist das öfters der Fall das spät Geld kommt und das Pferd dann auch gewinnt?

Dettori, dass passiert ständig und hatte oft darauf hingewiesen. Teilweise halbiert sich der Kurs oder mehr, wenn die Boxen schon auf sind. Kann dir zig Beispiele nennen und zeigen. Völlig unrealistisch was da abläuft. Man kann auch gut sehen, die Umsätze ein paar Stunden vor dem Rennen sind stark gesunken. Geld kommt zum Schluss und die Spezialisten die treffen, können sich richtig freuen. Für mich abartig was da geht und die PMU macht genau nichts dagegen.

Finde es halt krass das die Pferde die am Ende stark gewettet werden  auch meistens dann das Rennen gewinnen.

Als normaler Wetter ist man da ja chancenlos.

https://www.bloodhorse.com/horse-racing/articles/288225/elite-turf-club-president-on-computer-assisted-wagering

Es gibt nun auch eine Klage gegen die CAWs in den USA. Wer den Sport dort verfolgt, weiß warum. Was z.B. gerade in Keeneland ablief 🤯... dagegen sind die PMU-Sachen fast harmlos... Sieg, ZW, Pickwetten, alles wird abgegriffen.

https://www.thoroughbreddailynews.com/class-action-lawsuit-filed-against-several-entities-related-to-caw-play/

Manche kommen in 6 sek. von 0 auf 100.

Andere Sieger in 6 Sek von 130 auf 60.

Schon x-fach im Bekanntenkreis drüber gesporchen.

Bei der PMU wetten die (oder stornieren) noch weit nach Start. Ansonsten nicht zu erklären. Es sind ja in den meisten Fällen die Pferde in ausichtsreicher Position, die runterfallen. Und wer Langeweile hat, kann auch gerne mal darauf achten, wenn der Fav schlecht abgekommen ist. Dann gehts auch schnell in die andere Richtung.

Eben in Fontainebleau die 109 war wohl die Abmache des Tages, ging knapp vorbei... Hab das Pferd 2 Minuten vor Start für Toto 220 abgegeben und fiel dann auf flotte 95. leider ging die "Tür" zu spät auf.