Forum

News Schweden Trab, 25.01.22

(agr) Gleich drei tolle Erfolge feierten dt. Vertreter gestern in Schweden. Den Anfang machte Mittags in Gävle Vice Versa Diamant (Foto), der im Besitz vom Stall MS Diamanten und Johann Holzapfel steht. Der Wallach, gestern gesteuert von Rikard N Skoglung, ging als Co-Favorit in die Prüfung und siegte letztlich sicher in 1:15,1 und verdient dabei 25.000 SEK (ca. 2.380 Euro).

Weiter ging es dann Abend in Mantorp, als Adrian Kolgjini den erkrankten Michael Nimczyk im Sulky vertrat und mit Lancaster seiner Favoritenstellung in 1:16,5 gerecht wurde. Für den fünfjährigen Wallach war es schon der zweite Jahreserfolg. Drei Rennen später folgte der nächste Sieg für Familie Brocker mit Free Bird, der ebenfalls von Adrian Kolgjini gesteuert wurde. Während der Sieg mit Lancaster mit 30.000 SEK belohnt wurde, gab es für den Sieg mit Free Bird sogar 40.000 SEK. Für Trainer Wolfgang Nimczyk war es zudem der achte Trainersieg in Schweden in diesem Jahr.

Entsprechen die schwedischen Trainerregelungen den deutschen ? Danach müsste ja W. Nimczyk öfter im Trainingsstall nach dem Rechten sehen ?

Jessir schreibt:

Entsprechen die schwedischen Trainerregelungen den deutschen ? Danach müsste ja W. Nimczyk öfter im Trainingsstall nach dem Rechten sehen ?

 

Im Stall Nimczyk gibt es nach meinem Kenntnisstand keinen Rechten. 😉

Dann hätte ich ja auch geschrieben: ..nach den Rechten

Tja, die Grammatik, die hat nicht jeder so gut drauf.. 😁

Können Sie die Frage möglicherweise auch beantworten ? Oder der Schweden Experte  J. Finger ?

Mit dem Rechten, könnte man auch einen Einzelnen gemeint haben, von daher grammatisch durchaus ok. War ja wohl auch eher ganz anders gemeint! 

Warum muss man das Haar in der Suppe suchen und dem Stall ein vermeintliches Fehlverhalten unterstellen!? Mich z.B  interessiert das nicht die Bohne und die Verantwortlichen in Schweden hoffentlich auch nicht!

Jessir schreibt:

Entsprechen die schwedischen Trainerregelungen den deutschen ? Danach müsste ja W. Nimczyk öfter im Trainingsstall nach dem Rechten sehen ?

 

Wie lautet diese Regelung ? Hatte da Mal was gelesen von "täglich am Standort sein"?

Stimmt das so ?

Lanti schreibt:

Mir dem Rechten, könnte man auch einen Einzelnen gemeint haben, von daher grammatisch durchaus ok. War ja wohl auch eher ganz anders gemeint! 

Warum muss man das Haar in der Suppe suchen und dem Stall ein vermeintliches Fehlverhalten unterstellen!? Mich z.B  interessiert das nicht die Bohne und die Verantwortlichen in Schweden hoffentlich auch nicht!

Sonst hätte man ja gewiss längst berechtigt die Frage gestellt, wie oft Björn Goop seit Anfang Dezember an seinem schwedischen Trainingsstandort war. 😉

Jessir schreibt:

Entsprechen die schwedischen Trainerregelungen den deutschen ? Danach müsste ja W. Nimczyk öfter im Trainingsstall nach dem Rechten sehen ?

 

TRO § 22 - Besondere Pflichten des Trainers
Jeder Trainer ist insbesondere verpflichtet:
a) nur ordnungsgemäß trainierte, immunisierte und haftpflichtversicherte Pferde mit ordnungsgemäßer Ausrüstung an den Start zu bringen,
b) sicherzustellen, dass bei Pferden, die von ihm trainiert werden, keine nicht erlaubten Mittel gem. „Durchführungsbestimmungen zur Feststellung und Verhinderung von Doping gem. § 93 TRO“ angewandt werden.
c) sicherzustellen, dass an Renntagen hinsichtlich der Pferde, die von ihm trainiert werden, die Sauberkeit von Transportmitteln und Boxen überwacht wird und eine lückenlose Überwachung der Pferde erfolgt. Solange Boxen nicht in einem ordnungsgemäßen Zustand sind, darf ein Pferd nicht eingestallt werden. Über nicht ordnungsgemäße Boxen hat der Trainer sicherzustellen, dass ein Protokoll erstellt und unverzüglich an die Rennleitung
weitergegeben wird.
d) die erforderlichen Erklärungen für die Teilnahme der Pferde an Rennen (z.B. Nennungen, Starterangabe) richtig und fristgerecht abzugeben,
e) der Rennleitung vor den Rennen eine auffällige Formveränderung des Pferdes mitzuteilen,
f) keine Funktionärstätigkeit gem. TRO am Renntag auszuüben. Bei einem Verstoß gegen diese Verpflichtung entfällt die Teilnahmeberechtigung des
Ausweisinhabers für diesen Renntag.
g) bei Teilnahme von Pferden, die von ihm trainiert werden, nur eines dieser Pferde zu fahren. Bei Teilnahme eines im alleinigen bzw. alleinigen Familienbesitz oder im Mitbesitz bzw. Familien-Mitbesitz befindlichen Pferdes dieses Pferd zu fahren, es sei denn, dass dieses Pferd von
einem anderen Familienangehörigen oder von einem anderen Mitbesitzer gefahren wird. Bei Zusammentreffen von Pferden im Alleinbesitz und Mitbesitz ist das Pferd im Alleinbesitz zu fahren. Bei einem Verstoß gegen diese Verpflichtung entfällt die Teilnahmeberechtigung des Ausweis-
inhabers für diesen Renntag.
h) eine Trainings- und Personalliste zu führen,

i) das vom HVT herausgegebene Medikamentenbuch zu führen.
j) für Pferde, die von ihm trainiert werden, an Renntagen den Equidenpass mitzuführen und diesen auf Anforderung des Rennbahntierarztes, der Rennleitung oder des Veranstalters vorzuzeigen.

Jetzt fehlt mir der Bezug zum Thema?

Lanti schreibt:

Mit dem Rechten, könnte man auch einen Einzelnen gemeint haben, von daher grammatisch durchaus ok. War ja wohl auch eher ganz anders gemeint! 

Warum muss man das Haar in der Suppe suchen und dem Stall ein vermeintliches Fehlverhalten unterstellen!? Mich z.B  interessiert das nicht die Bohne und die Verantwortlichen in Schweden hoffentlich auch nicht!

Zu 1: Bitte den Duden bemühen

Zu 2: denken Sie immer so negativ ? Vermuten unterstellungen wo nix ist? War eine Frage die mich sachlich-organisatorisch interessiert.  Also wie die Schweden Regeln sind. Die deutschen hab ich nun gefunden. Allerdings nicht dort wo Frau Reckzeh zitiert, sind weiter hinten und auch nicht sehr konkret.